hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2023 - 2024 南區巴士路線計劃 (RPP)

2023 - 2024 南區巴士路線計劃 (RPP)

查看數: 94042 | 評論數: 684 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發佈時間: 2023-2-24 15:00

正文摘要:

https://www.inmediahk.net/node/% ... D%E6%84%8F%E8%A6%8B

南區區議員一致反對260改動,亦有議員擔心95取消令長者在早上坐595沒有位坐,議員說43M在上學時段有大量乘客坐43M,反對取消43M。

我覺得議員主要針對個別時段,巴士公司可以考慮在那些時段加車應付需求。

回復

樂仔〞 發表於 2023-2-24 15:43
本帖最後由 樂仔〞 於 2023-2-24 15:58 編輯

不如繼續興奮 ?

7. 43M 併入 971 , 971 來回加經田灣華貴華富
8. 66 延長服務時間 , 與 6 提供聯合班次
9. 65 取代 63 星期六服務
10. 27 改為星期一至五早繁服務 , 其餘時間改為 41A 繞經百福道作循環線服務
11. 76 10:00 - 15:00 暫停服務
12. 33X 開辦回程

部份併入路線設有雙向分段替代


hkitalk.media 發表於 2023-3-2 10:31
不少巴士迷期待已久的 2023-24 巴士路線計劃 (RPP)終於出爐。首份曝光的是 南區 RPP。正如先前有板友放風,多條南區老牌路線被建議殺線。

官方文件:
https://www.td.gov.hk/filemanage ... 20rpp%202023-24.pdf
YUU 發表於 2023-4-19 20:49
HR1377 發表於 2023-3-17 10:14
如果971行薄扶林道會不會分薄970系客量?

現時970系繁時係有留後情況,分擔下其實冇問題,不過域多利道有咩甜頭要放971走?
dubbies 發表於 2023-3-17 14:59
HR1377 發表於 2023-3-15 12:47
260假日客量不少,但會不會因為多咗人改往海洋公園轉車而令巴士公司覺得該線客量有所減少? ...

係赤柱淺水灣假期好天的話就超唔夠服務, 260做執雞
海洋公園轉車同金鐘轉比,邊度多人用呢?
HR1377 發表於 2023-3-17 10:14
FBI2 發表於 2023-3-15 13:10
我個人都反對取消43M,本來取消43M係可以諗,但唔係搵條塞車風險高既971去取代。相反,我建議留番43M而同 ...

如果971行薄扶林道會不會分薄970系客量?
YUU 發表於 2023-3-15 18:13
LN9267 發表於 2023-3-15 10:39
https://www.inmediahk.net/node/%E9%81%8B%E8%BC%B8/%E5%8D%97%E5%8D%80%E5%A4%A7%E9%87%8F%E5%B7%B4%E5%A ...

不過某議員講到好似橋上面無燈咁😨
FBI2 發表於 2023-3-15 13:10
LN9267 發表於 2023-3-15 10:39
https://www.inmediahk.net/node/%E9%81%8B%E8%BC%B8/%E5%8D%97%E5%8D%80%E5%A4%A7%E9%87%8F%E5%B7%B4%E5%A ...

我個人都反對取消43M,本來取消43M係可以諗,但唔係搵條塞車風險高既971去取代。相反,我建議留番43M而同時971改行薄扶林道和士美菲路。
HR1377 發表於 2023-3-15 12:47
260假日客量不少,但會不會因為多咗人改往海洋公園轉車而令巴士公司覺得該線客量有所減少?
UA2892 發表於 2023-3-15 12:37
ATSE40 發表於 2023-3-12 15:17
而家4X紅日無車但5X每日都有車,咁樣合華富紅日仲拎到咩車出嚟做呢個方案?都未計華富點改都會有條線去堅 ...

車可以空降,新巴應該有車
HR1377 發表於 2023-3-15 10:51
LN9267 發表於 2023-3-15 10:39
https://www.inmediahk.net/node/%E9%81%8B%E8%BC%B8/%E5%8D%97%E5%8D%80%E5%A4%A7%E9%87%8F%E5%B7%B4%E5%A ...

95取消問題,覺得595最多增設西邨特車

43M取消應該堅決進行,最多47P加班
LN9267 發表於 2023-3-15 10:39
https://www.inmediahk.net/node/% ... D%E6%84%8F%E8%A6%8B

南區區議員一致反對260改動,亦有議員擔心95取消令長者在早上坐595沒有位坐,議員說43M在上學時段有大量乘客坐43M,反對取消43M。

我覺得議員主要針對個別時段,巴士公司可以考慮在那些時段加車應付需求。

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 10:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表