hkitalk.net 香港交通資訊網

標題: 港鐵站廁所缺陷設計讓缺德乘客有機可乘 [打印本頁]

作者: newlife 時間: 2023-5-1 01:39
標題: 港鐵站廁所缺陷設計讓缺德乘客有機可乘
本帖最後由 newlife 於 2023-5-2 17:03 編輯

港鐵站廁所除出現屯馬綫洗手間翻新蠱惑問題外，其有缺陷設計則讓缺德乘客有機可乘，廁格門除少數（北角、油塘及尖沙咀站）外，一旦用力關上便會發出「嘭」一聲巨響，震耳欲聾，而所有馬桶被大力關上廁板亦會發出相當刺耳聲響（即使較細力關亦會有一定程度噪音），過去短短數月間本人已在多處遇上呢啲蓄意（並非唔覺意）制造呢種噪音嘅缺德者（旺角、金鐘、利東、元朗及紅磡站），香港人生活壓力大，但唔應該以咁嘅方式發洩脾氣或個人情緒，破壞其他乘客安寧並可能對公物構成刑事毀壞（用力過猛令其毀損），為免此等無謂之鬧劇重複下去，港鐵應盡快將所有廁格門更換成北角、油塘及尖沙咀站嗰款，而所有馬桶蓋則需換成不會發出任何噪音嘅油壓式。大家又有冇遇上類似嘅無品乘客？分享一下吧！

作者: rickywk 時間: 2023-5-1 09:47
This is HK,
連Sell HK一線場廁所有時都會壞油壓，你想黨鐵好似ifc/圓方咁靚?

作者: AVBWU291 時間: 2023-5-1 10:15
油壓要保養，其實最慳錢應該都係門邊裝膠邊就算。

作者: cky 時間: 2023-5-2 02:18
關乜事，只係港鐵洗手間先係有咁嘅問題？望下各大商場先講啦

咁都引伸壓力大同刑毀問題
係咪樓主的寫照？

定係樓主啲鐵路發文冇乜吸引力
要開多篇車站廁所文嚟搶眼球？

作者: newlife 時間: 2023-5-2 11:55
本帖最後由 newlife 於 2023-5-2 14:02 編輯

cky 發表於 2023-5-2 02:18
關乜事，只係港鐵洗手間先係有咁嘅問題？望下各大商場先講啦

咁都引伸壓力大同刑毀問題

呢度係鐵路討論區，當然喺度討論港鐵問題！商場都唔係所有廁所有設計缺陷（希慎廣場、恆基、新世界、長實、新鴻基等新落成／翻新廁所就已經用油壓板及緩音門喇！）。你未遇過噪音人當然唔理解別人所受嘅苦，唔係壓力大點解要蓄意大力拍廁板？明知嗰啲板有設計缺陷都要刻意多次拍來拍去，明明可以輕力小心放板，卻要與其他使用廁所者為敵！

作者: cky 時間: 2023-5-2 23:52

newlife 發表於 2023-5-2 11:55
呢度係鐵路討論區，當然喺度討論港鐵問題！商場都唔係所有廁所有設計缺陷（希慎廣場、恆基、新世界、長實 ...

Yoho Mall I 夠新啦
咪一樣唔係油壓式

又唔係港鐵先有的問題
仲上綱上線話與民為敵
似乎係閣下把事情無限擴大

如果係個人品格問題
就唔好扯落單單話係港鐵的問題

作者: newlife 時間: 2023-5-3 03:11

cky 發表於 2023-5-2 23:52
Yoho Mall I 夠新啦
咪一樣唔係油壓式

形點I 最後啟用已經係6年前，廁所都俾人用到污糟有啲殘，唔算新喇。自2019年起，大部份重新裝修或新開幕商場洗手間都已經改用油壓廁板及或緩音門，如K11 Musea、屯門時代廣場、嘉湖銀座翻新部份、卓爾廣場及APM等。你睇清楚人哋意思係邊個與人為敵，我從來冇指港鐵、商場，以前嘅年代邊會咁細心提供緩音設計，衹不過有人利用漏洞滋擾其他廁所用家而已。其實你係咁維護嗰啲噪音製造者，又唔覺得佢哋咁做係有問題，衹會令人懷疑你係咪一份子。

作者: cky 時間: 2023-5-3 03:28

newlife 發表於 2023-5-3 03:11
形點I 最後啟用已經係6年前，廁所都俾人用到污糟有啲殘，唔算新喇。自2019年起，大部份重新裝修或新開幕 ...

「衹會令人懷疑你係咪一份子」

我諗你最好收番呢句
你呢啲信口雌黃兼且無任何實際理據而胡作推論的臆測
只會令人覺得你純粹惡意攻擊

個人沒有公德的行為，任何設計都可以出問題

作者: newlife 時間: 2023-5-3 03:38

cky 發表於 2023-5-3 03:28
「衹會令人懷疑你係咪一份子」

我諗你最好收番呢句

咁你「咁都引伸壓力大同刑毀問題係咪樓主的寫照？」呢句又係咪應該收返呢？完全冇根據嘅推測就話我都係……

作者: newlife 時間: 2023-5-3 04:14
本帖最後由 newlife 於 2023-5-3 04:25 編輯

cky 發表於 2023-5-3 03:28
「衹會令人懷疑你係咪一份子」

我諗你最好收番呢句

如果你真係冇做過梗係好啦，我都唔想你係。不認同「任何設計都可出問題」，自1998年出現月台幕門／閘門後，從未有人係嗰啲車站被列車撞死，同樣我從未喺有油壓板及緩音門嘅廁所被滋擾過，反映對策正確、奏效。

作者: lsc04d11 時間: 2023-5-3 17:59
我公司廁所道門係咪都會大力閂唔通全公司都有情緒問題？其實點解要講到鐵路站先有呢啲情況？同埋你又肯定係蓄意？

作者: newlife 時間: 2023-5-3 19:56
本帖最後由 newlife 於 2023-5-3 22:54 編輯

lsc04d11 發表於 2023-5-3 17:59
我公司廁所道門係咪都會大力閂唔通全公司都有情緒問題？其實點解要講到鐵路站先有呢啲情況？同埋你又 ...

重申一次，本人並非衹不滿港鐵廁所漏洞設計，其他任何公眾或私人地方都可能有同樣情況，但本版為香港鐵路而設，若談太多其他地方問題會有離題之嫌，可在其他討論區詳述。你公司廁所門出現明顯噪音問題，我認為不能因為員工習慣曬而合理化，聽得多分貝高噪音會損害聽覺，輕則短暫性，重則永久撞聾（聽力打折）甚至失聰，所以都應該處理，以免影響樓上樓下隔離左右，睇下究竟係用料、門鎖、門鉸定其他問題導致而決定改善方法。當其他人都唔會用最大力閂門、拍廁板嘅時候，而某些人卻全力製造呢種高分貝聲響，你就會知道係蓄意，而且唔係一次，係反覆整幾聲響亮拍板，因此好容易分辨出嚟。

作者: eternalflame 時間: 2023-5-3 22:38

newlife 發表於 2023-5-3 19:56
重申一次，本人並非衹不滿港鐵廁所漏洞設計，其他任何公眾或私人地方都可能有同樣情況，但本版為香港鐵路 ...

除非你係看廁所個位，否則又點樣留意到成日都係某人大力推撞廁所門呢？
我唔想揣測任何野，去廁所又要留意咩人同埋擔心閂門大聲，其實你係廁所度做緊乜野呢？

作者: newlife 時間: 2023-5-3 22:52

eternalflame 發表於 2023-5-3 22:38
除非你係看廁所個位，否則又點樣留意到成日都係某人大力推撞廁所門呢？
我唔想揣測任何野，去廁所又要留 ...

咁即係好多人都有咁無禮+無恥嘅行為啦！我自問留廁所時間短暫，路經港鐵廁所衹會小解，連洗手通常不超過分半鐘，因實在太污糟，滿地污水乏人清潔，廁格異味熏天，不是馬桶有大量屎漬、垃圾，就係有蚊患，即使短暫使用都已喺最少5個車站遇到不同的噪音狂徒！

作者: cky 時間: 2023-5-3 23:53

newlife 發表於 2023-5-3 22:52
咁即係好多人都有咁無禮+無恥嘅行為啦！我自問留廁所時間短暫，路經港鐵廁所衹會小解，連洗手通常不超過 ...

問心呀
講咗咁耐
如果閣下覺得廁板噪音問題咁嚴重
又如你口中講咁多經歷
又推論咁多無禮無恥行為的人士
照理應該有共鳴喎
但現時所見仍未有

就我個人使用港鐵洗手間次數而言
亦未曾點遇過你所指啲人「刻意」製造廁板噪音事故
咁係你太好彩
還是係閣下本身就對聲音特別敏感，容易引起不安和焦慮情緒？

作者: newlife 時間: 2023-5-4 00:23

cky 發表於 2023-5-3 23:53
問心呀
講咗咁耐
如果閣下覺得廁板噪音問題咁嚴重

相信有好多人都遇過類似境況，衹不過礙於男人性格唔出聲啞忍而已。港鐵男廁一般面積不大，平均幾個廁格+幾個尿兜，所以即使身處廁內距廁格最遠處，無論敏唔敏感有冇焦慮，如有他人惡意製造噪音都會聽得一清二楚。

作者: eternalflame 時間: 2023-5-4 02:10

newlife 發表於 2023-5-4 00:23
相信有好多人都遇過類似境況，衹不過礙於男人性格唔出聲啞忍而已。港鐵男廁一般面積不大，平均幾個廁格+ ...

去個小解連洗手分半鐘，就可以判斷到大力閂門嘅人都係有惡意
師兄會唔會去check check好d？
https://www3.ha.org.hk/easy/chi/help.html

作者: newlife 時間: 2023-5-4 02:22
本帖最後由 newlife 於 2023-5-4 02:36 編輯

eternalflame 發表於 2023-5-4 02:10
去個小解連洗手分半鐘，就可以判斷到大力閂門嘅人都係有惡意
師兄會唔會去check check好d？
https://www3 ...

與其斟酌係咪有惡意，何不直接治本而非沉浸於治標嘅討論？若港鐵願意將所有設計漏洞洗手間更換成油壓板及緩音門，況且MTR年年賺大錢，冇理由相對上比較小而且屬一次性嘅支出都俾唔起，如落實改善，今次嘅討論已完，可close file。當港鐵都有動作，其他各大發展商冇理由留意唔到，屆時都會起正面嘅漣漪效應一一效法，順帶改善商場廁所噪音問題。

作者: eternalflame 時間: 2023-5-4 04:19

newlife 發表於 2023-5-4 02:22
與其斟酌係咪有惡意，何不直接治本而非沉浸於治標嘅討論？若港鐵願意將所有設計漏洞洗手間更換成油壓板及 ...

乜你覺得寫上黎就有人會跟進架咩？自己打左電話send左email俾港鐵未？

作者: 天空之神 時間: 2023-5-4 07:07
報左國安未？未報幾時報？

作者: lsc04d11 時間: 2023-5-5 16:28

newlife 發表於 2023-5-3 19:56
重申一次，本人並非衹不滿港鐵廁所漏洞設計，其他任何公眾或私人地方都可能有同樣情況，但本版為香港鐵路 ...

即管問下歐錦棠（職業性失聰xxxxx會）依公開資料守則公開每年有幾多申訴人係因為廁所門大聲而索償。。。。。。。。。。
我諗真係投訴／索償後公司會用“點解你每日要咁長時間喺廁所”而問你然後炒

作者: newlife 時間: 2023-5-5 17:11

lsc04d11 發表於 2023-5-5 16:28
即管問下歐錦棠（職業性失聰xxxxx會）依公開資料守則公開每年有幾多申訴人係因為廁所門大聲而索償。。。 ...

唔係計用得耐唔耐㗎，如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板，而所有港鐵洗手間都冇播音樂緩衝平衡，咁你耳膜就會食到應一應，一次不會有太長遠影響，但若果分開日期去不同廁所都不幸遇上，影響就會累積叠加，正如有用戶指佢公司廁門有嚴重噪音問題，並指同事習慣曬唔覺得有咩問題，但其實聽力會不知不覺逐漸受影響，最壞情況可能要身邊人大聲啲講嘢先聽到，我有個親戚就係長時間喺有噪音嘅工場上班，結果撞聾了！要戴助聽器，所以唔好再為呢種蓄意多次全力拍廁板而對其他乘客構成嚴重滋擾嘅行為開脫！

作者: teddybus 時間: 2023-5-5 17:28
唔知樓主家廁廁板換咗油壓式未呢？

做樓主屋企人應該好慘
去親廁所都要驚樓主聽到廁板聲發作

作者: newlife 時間: 2023-5-5 17:50

teddybus 發表於 2023-5-5 17:28
唔知樓主家廁廁板換咗油壓式未呢？
做樓主屋企人應該好慘
去親廁所都要驚樓主聽到廁板聲發作

咁你即係認為大力拍廁板冇任何問題？不會對其他人構成滋擾？根據《噪音管制條例》，一經定罪可被罰款一萬港元！https://www.epd.gov.hk/epd/noise_education/web/CHI_EPD_HTML/m3/ordinance_7.html#a

作者: cky 時間: 2023-5-5 21:20

newlife 發表於 2023-5-5 17:11
唔係計用得耐唔耐㗎，如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板，而所有港鐵洗手間都冇播音 ...

咁你又係咪驚出街俾廁所板聲攪到要帶助聽器？係嘅話都係建議你去驗下先。
否則都唔駛旨意有任何補償

作者: clivetock 時間: 2023-5-5 21:26

newlife 發表於 2023-5-5 17:11
唔係計用得耐唔耐㗎，如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板，而所有港鐵洗手間都冇播音 ...

好坦白做咗咁多年人去過咁多次公廁，都冇乜遇過幾多人「猛烈拍廁板」，更何況係「蓄意多次全力拍廁板」，唔知係咪樓主你特別唔好彩

作者: newlife 時間: 2023-5-5 21:50

cky 發表於 2023-5-5 21:20
咁你又係咪驚出街俾廁所板聲攪到要帶助聽器？係嘅話都係建議你去驗下先。
否則都唔駛旨意有任何補償 ...

港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計，衹要有人用廁格就有機會移動廁板，當然唔係郁少少、正常力度升高／放低塊板都計較！我係針對嗰啲用盡全力、一聽就知係蓄意拍廁板嘅缺德乘客！你至今未遇到呢種狂徒，唔代表聽日、下週、下月、下年乃至往後唔會遇上！

作者: teddybus 時間: 2023-5-5 21:53

newlife 發表於 2023-5-5 17:50
咁你即係認為大力拍廁板冇任何問題？不會對其他人構成滋擾？根據《噪音管制條例》，一經定罪可被罰款一萬 ...

您覺得大力時可能其他人都認為係好細力呢親

作者: teddybus 時間: 2023-5-5 21:56

newlife 發表於 2023-5-5 21:50
港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計，衹要有人用廁格就有機會移動廁板，當然唔係郁少少、正常力度升高／放 ...

咁您屋企嗰個係咪用緊油壓式唧？
一陣您屋企人冇輕輕放廁板
啪一聲睇怕您連屋企人都要告呵呵

作者: cky 時間: 2023-5-5 21:58

newlife 發表於 2023-5-5 21:50
港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計，衹要有人用廁格就有機會移動廁板，當然唔係郁少少、正常力度升高／放 ...

我搭咗咁多年
去過無數次
甚至有時急住都要用坐廁
好似你所指的「噪音狂徒」真係一隻手都數晒

嗱
齋吹係冇用
包括任你點屈其他人係縱容都無補於是

你有冇拎個分貝計錄低有關噪音係幾多分貝？
維持幾耐？
你每日逗留洗手間時間幾耐？
你冇資料
講乜嘢告人先？

作者: teddybus 時間: 2023-5-5 22:05

cky 發表於 2023-5-5 21:58
我搭咗咁多年
去過無數次
甚至有時急住都要用坐廁

樓主對耳，就係證據

作者: newlife 時間: 2023-5-6 03:46

cky 發表於 2023-5-5 21:58
我搭咗咁多年
去過無數次
甚至有時急住都要用坐廁

你終於都認有遇過噪音狂徒，其實我同你遇到嘅次數都係相若，證明以正常客觀角度睇點都會有啲偏激人士存在。有分貝計喺手都未必有用，你無法掌握邊次去廁所會遇到，再者當你萬一遇上準備攞出嚟量度時佢可能又冇再發出噪音，不過即使冇物證都可靠人證入罪，尤其當廁所內有第3甚至更多人親耳聽到。

作者: newlife 時間: 2023-5-6 03:49

teddybus 發表於 2023-5-5 21:56
咁您屋企嗰個係咪用緊油壓式唧？
一陣您屋企人冇輕輕放廁板
啪一聲睇怕您連屋企人都要告呵呵 ...

我搬入時已用油壓板，感謝查詢。

作者: newlife 時間: 2023-5-6 04:03

teddybus 發表於 2023-5-5 21:53
您覺得大力時可能其他人都認為係好細力呢親

雖然每人對聲音敏感程度、噪音準則不一，但有一樣可肯定，治本勝於治標，當所有港鐵甚至商場廁所進行降噪改善後，就不再有空間提供俾噪音狂徒發洩。

作者: cky 時間: 2023-5-6 05:17

newlife 發表於 2023-5-6 03:46
你終於都認有遇過噪音狂徒，其實我同你遇到嘅次數都係相若，證明以正常客觀角度睇點都會有啲偏激人士存在 ...

請停止你不斷的斷章取義

你 #1 明明講話「過去短短數月間本人已在多處遇上呢啲蓄意（並非唔覺意）制造呢種噪音嘅缺德者（旺角、金鐘、利東、元朗及紅磡站）」，我 #30 係講「搭咁多年去過無數次」係一隻手數得晒，可以係一可以係二，你自己列左最少五個站，咁次數點會同我相約？

我引號你所指的「噪音狂徒」，只係單純引用你介定有關情況為的「噪音狂徒」，冇等同過我認同
而且你自己都斷定係蓄意/並非唔覺意，sorry，我遇過的，都只會覺得係唔覺意大力咗果種，既唔認為係專登，更加唔會諗到發脾氣之類。
你自己 #12 話果種「而且唔係一次，係反覆整幾聲響亮拍板」，抱歉我就從未遇過。

最後，如果如閣下 #32 所講，咁嘅次數都令你聯想到咁多嘢又咁嚴重到驚有後遺症
又要引法例又胡亂介定入人罪的話
eternalframe 板友的建議絕對值得閣下參考
或者請尋求其他專業人士、社工甚至醫生協助解開閣下的心結

作者: teddybus 時間: 2023-5-6 05:31
本帖最後由 teddybus 於 2023-5-6 05:33 編輯

newlife 發表於 2023-5-6 04:03
雖然每人對聲音敏感程度、噪音準則不一，但有一樣可肯定，治本勝於治標，當所有港鐵甚至商場廁所進行降噪 ...

我淨係知油壓板真係非常垃圾
次次急到賴都仲要等塊板慢慢落
迫人大力推落去

到時就真係忍唔住要發脾氣
唔係拍廁板，係拍門啊！
仲要瘋狂拍嗰種！

作者: newlife 時間: 2023-5-6 11:46
本帖最後由 newlife 於 2023-5-6 13:48 編輯

cky 發表於 2023-5-6 05:17
請停止你不斷的斷章取義

你 #1 明明講話「過去短短數月間本人已在多處遇上呢啲蓄意（並非唔覺意）制造呢 ...

5次都同你所指「一隻手數得曬」吻合，毋須斟酌糾纏。你覺得啲人大力咗唔係刻意係你自己嘅個人感覺判斷，每人嘅判斷都唔一致，可能你嘅「遭遇」其實已達其他人認為噪音及專登門檻，衹不過你唔想理會呢啲事所以提高門檻而已。香港始終係壓力大之地，生活節奏緊張，加上華人性格冇西方人咁好咁友善，自私、唔自律、欠同理心嘅人眾多，你聲稱目前「仍未有」達到你認為蓄意嘅標準，唔表示明日唔會遇到，除非你唔再用港鐵廁所，否則係一定有機會遇上，衹不過你會唔會由唔想理會變為係一回事而已。真正需要尋求輔導協助係噪音製造者、肇事者，解決提出問題嘅人不可取，勿再為噪音人開脫。

作者: cky 時間: 2023-5-6 12:20

newlife 發表於 2023-5-6 11:46
5次都同你所指「一隻手數得曬」吻合，毋須斟酌糾纏。你覺得啲人大力咗唔係刻意係你自己嘅個人感覺判斷， ...

嘩，你都幾捩橫折曲喎
你用幾個月的經驗去涵蓋其他人多年的經驗
還要夾硬強解其他人的意思
然後回帶自己過份解讀的定義

固執、不聽從他人意見、堅持己見、從一堆回文中顯示對聲音特別敏感
我開始懷疑閣下有 ADS 的徵狀
請及早尋求專業協助
italk 幫唔到你解決淺層和深層的問題

作者: newlife 時間: 2023-5-6 12:29

cky 發表於 2023-5-6 12:20
嘩，你都幾捩橫折曲喎
你用幾個月的經驗去涵蓋其他人多年的經驗
還要夾硬強解其他人的意思

請停止你的人身攻擊，人身攻擊無助於事情的解決，衹會激化矛盾，並反映閣下真實品格。

作者: teddybus 時間: 2023-5-6 15:36

newlife 發表於 2023-5-6 11:46
5次都同你所指「一隻手數得曬」吻合，毋須斟酌糾纏。你覺得啲人大力咗唔係刻意係你自己嘅個人感覺判斷，每 ...

我用港鐵廁所多過你
完全唔覺得廁板聲好滋擾喎親
反而嘭門聲仲大聲添
唔知港鐵幾時換返油壓門呢親

作者: newlife 時間: 2023-5-6 16:13

teddybus 發表於 2023-5-6 15:36
我用港鐵廁所多過你
完全唔覺得廁板聲好滋擾喎親
反而嘭門聲仲大聲添

部份站廁所其實啟用時已用緩音門，如北角、油塘及尖沙咀站，衹要將其他一併更換同款已可解決大力閂門問題，至於油壓板，暫時衹發現尖沙咀站設有，如有其他站已用歡迎回報。

作者: eternalflame 時間: 2023-5-6 16:29

newlife 發表於 2023-5-6 12:29
請停止你的人身攻擊，人身攻擊無助於事情的解決，衹會激化矛盾，並反映閣下真實品格。 ...

每個板友都勸你睇睇係咪身體有問題
你就覺得係人身攻擊嘅
咁即係唔係真心想解決個問題啦

作者: cky 時間: 2023-5-6 17:37
本帖最後由 cky 於 2023-5-6 17:40 編輯

newlife 發表於 2023-5-6 12:29
請停止你的人身攻擊，人身攻擊無助於事情的解決，衹會激化矛盾，並反映閣下真實品格。 ...

我已經好客氣
其實係其他師兄都認為你態度有問題
只係俾我早講而已

咁多篇回文你俾呢度所有人睇到係乜？
堅咬定人家蓄意
強加其他人經歷等和你一樣
不認同就以包庇、縱容來描述

稍讀過同社會學、心理學或者輔導學的
對於你回文特徵及言語脈絡的初步表徵都不難有所察覺
網絡上相關的資訊亦不難找到

還是建議你尋求一下專業協助先
關心自己心靈健康比起砰不砰門更重要

作者: newlife 時間: 2023-5-6 17:41
本帖最後由 newlife 於 2023-5-6 18:12 編輯

eternalflame 發表於 2023-5-6 16:29
每個板友都勸你睇睇係咪身體有問題
你就覺得係人身攻擊嘅
咁即係唔係真心想解決個問題啦

衹有你同CKY執意認為提出問題嘅人先係有「毛病」，其他人則衹係話冇遇過或噪音唔嚴重，何來每個板友？你睇清楚CKY用乜嘢言辭先，又唔見我指其他人都係人身攻擊？解決問題並唔係單向，一味指向提問者，卻不認為噪音者有任何錯誤，本身立場已十分偏頗，亦對解決事情毫無裨益。還有，本人早已指出並非每個發出廁板聲響都屬噪音或惡意，標準已十分寬鬆，衹計算「用盡全力」將廁板拍落或拍上者，過去半年衹有5人達此程度，如果有人仍然認為用盡全力拍板都冇問題冇所謂（一般人都唔會咁做），都唔知要咩力度先算有問題。

作者: teddybus 時間: 2023-5-6 17:55

newlife 發表於 2023-5-6 16:13
部份站廁所其實啟用時已用緩音門，如北角、油塘及尖沙咀站，衹要將其他一併更換同款已可解決大力閂門問題 ...

閂個門又慢過人
放個廁板又慢過人
到時忍唔到通處賴
阿樓主就真係唔好問點解啊

作者: cky 時間: 2023-5-7 00:00
本帖最後由 cky 於 2023-5-7 00:01 編輯

newlife 發表於 2023-5-6 17:41
衹有你同CKY執意認為提出問題嘅人先係有「毛病」，其他人則衹係話冇遇過或噪音唔嚴重，何來每個板友？你睇 ...

到這一刻為止，閣下都在強詞奪理

- 其他人從未甚沒有遇過你半年內經歷五次有人不斷在洗手間廁格內大力閂門／放廁板，然後你辯稱人家咁係啞忍，視而不見，縱容，包庇犯罪行為。
- 我們憑自身的的經驗和分析，得出洗手間內偶然遇上過大的閂門／跌廁板的聲量，乃非有心和蓄意性，為偶然錯失，並不像閣下硬要定性我（們）或許遇過有用者不經意／意外地大力閂門或放廁板，就定性為「噪音狂徒」／缺德人士，以偏概全。
- 閣下堅稱凡有這行為，必然是有很大壓力，完全沒有任何理據支持，再者，如閣下介定係蓄意行為，那以心理壓力來解釋亦不合情理。
- 閣下不斷曲解站友的內容，縱然已作出過澄清，仍強行將你的想法套在他人的事件上。
- 目前為止，本文內有回應的板友既未有遇上閣下如此頻密的遭遇，按理閣下之不幸遭遇，深感同情，但如新香港規律，應可視為個別事例，缺陷與否未可置之。
- 如天空之神兄所言，寫信去港鐵、東張、最好拍埋片有證有據，幾時發生，影埋到當時人，說服力大很多，好過晌呢度圍爐。

作者: eternalflame 時間: 2023-5-7 03:45

newlife 發表於 2023-5-6 17:41
衹有你同CKY執意認為提出問題嘅人先係有「毛病」，其他人則衹係話冇遇過或噪音唔嚴重，何來每個板友？你睇 ...

「本身立場已十分偏頗」講緊你自己喎

我敢講呢度無人唔認同你嘅感覺，但你唔係真正想解決問題
假定係人地真係惡意去令你受滋擾，我係前面都叫你向港鐵投訴
其他板友甚至建議你拍片錄音甚至搵東張，你除左上黎不斷控訴之外有無做到？
乜你覺得係呢度嘈下就有人同情你咩？想圍爐你唔搵連登香討？

有d人對於感官特別敏感，現今社會壓力大亦好易有精神問題而不自知
如果你係對蓋廁板聲咁敏感，我會推論係其他公廁
甚至係其他突如其來嘅響聲都會令你覺得唔自在
你係最近先覺得係咁，定係慢慢build up到呢種感覺，我地板友係唔會知道
咁樣都叫做人身攻擊、立場偏頗的話，好似侮辱左咁多用心回覆板友嘅好意

作者: JA5674 時間: 2023-5-7 10:12
我以為有機可乘係俾人偷窺／偷影之類

同埋呢篇文關鐵路咩事？

作者: admin91 時間: 2023-5-7 12:27
本帖最後由 admin91 於 2023-5-7 12:30 編輯

由於已偏離討論區主題及出現爭執情況，本文現在鎖上。

對此主題的意見：
—本人用過部分車站廁格，廁板的確較重及鬆，容易跣手造成巨響，但是否故意則要視乎當事人遇到的情況；
—如對港鐵設施有意見，請向有關方面反映；
—回文應緊扣主題，避免離題，並保持理性；
—請留意站規15、16、39等條文。

以上意見適用於所有站友。

admin91
R1分板板主

歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/)