hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 24/5起九巴6P往蘇屋方向繞經油塘巴士總站 ...
開啟左側

[服務調整] 24/5起九巴6P往蘇屋方向繞經油塘巴士總站

  [複製鏈接]
Snoopy@FB8617 發表於 2021-5-25 11:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



FBI2 發表於 2021-5-24 18:56
純粹幫條效益低既6p上路

為左3班車以拉足成條全日線入觀塘
唔知邊個低效益D
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
AV296 發表於 2021-5-26 12:14 來自手機 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2021-5-24 23:27
數據唔會講大話,但點解讀數據係另一個問題,而你只係選擇性地搵對你有利既 points 去講,其他客觀事實就 ...

喺講客量問題之前,容許我先講一下實際條件。我唔係純綷覺得長沙灣道多人先提議行長沙灣道,但係行青山道真係不如長沙灣道咁有效。

青山道非繁嚟講,雖然無旺角咁塞車,但係某程度都叫做嚴重吖。可見即使真係開咗觀青都好,其實喺青山道同埋相連道路,例如石峽尾,塞車都塞到趕哂客啦。就算個站牌棟咗喺青山道,啲人一係照舊搭紅小,一係照舊行出青山道搭地鐵。唔喺青山道出發嘅人,更唔會轉登行入去搭車。
反之,長沙灣道較暢通,除咗吸引嗰啲本身目的地唔喺青山道嘅人,更重要嘅係令車程更穩定,更有效吸引嗰啲唔想搭紅小嘅青山道客轉投。

所以現實小小諗,行青山道除咗面對紅小嘅威脅,仲要面對塞車,即使青山道嘅人都唔會搭,更莫講深水埗其他區。所以無講係運輸署定九巴,都唔會想架車入去燒油。

嗱,以上唔係我講㗎,唔好屈我淨係攞有利數據,因為運輸署都有講:
「由於荔枝角道一帶乘客量不高,且交通燈位等候時間亦較長,而青山道則交通非常繁忙,故建議重組後的第31B號線南北行均取道長沙灣道,可更有效把乘客送往深水埗/長沙灣中心地帶。」
邊條路塞車,同架巴士係唔係區外線根本無關係,唔通31B行會好塞車,6C行就唔塞咩。

而觀塘山腳有無爭取過去深水埗嘅直車呢? 並唔係無。之前區議會有講,叫6P唔好由6D抽車,直接叫運輸署開條蘇屋去觀塘嘅雙向服務。上一屆都叫運輸署開6P對頭車,方便觀塘人去深水埗。不過呢個唔係正題。


入正題,長沙灣道係深水埗中心同人流最多,呢樣野就無得拗㗎啦,唔會話唔同解讀有唔同結論。咁個癥結係,係咪入青山道先至為深水埗人服務呢? 係咪行長沙灣道道等於唔能夠服務深水埗人呢?

先唔講796C都有相當一部分深水埗人穿梭九龍,E21 A20呢啲唔通唔係為深水埗人服務? 214都係滿足緊深水埗人去黃大仙嘅需求㗎,但佢開線嘅時候,無選擇行青山道,反而行咗長沙灣道。
所以話,單睇6 6C,最多計埋6D,根本唔能夠判斷青山道係咪深水埗人想去嘅地方。「走去唔做深水埗居民生意,等同倒客倒錢落海」,呢句對於長沙灣道嚟講,係完全唔適用。或者咁講,師兄根本證明唔到青山道係最多人流,至長沙灣道完全無人流去觀塘,前提錯咗,後面嘅推論幾有邏輯都無用。又或者咁講,單憑6 6C而家嘅走線就去斷定區內人想要嘅係青山道,未免有少少膚淺


師兄可能如獲至寶,話E21 214做緊雙向客源,所以係「外區線」。唔緊要,我地一齊睇下觀深線東面又如何。
睇師兄對2A 2X 6D嘅意見,我簡直覺得你做九巴嘅話,一定會係個良心老闆。假設觀深可以收到8蚊或以上,一個咁好嘅機會去將本身2A等嘅客升級,你係咪覺得九巴會繼續比6D等線原封不動,俾自己做自己嘅「競爭者」? 可惜香港係個商業社會,喺搵錢呢方面,其實真係唔需要同九巴擔心,因為藉口又好、理由又好,九巴實有方法同時陰乾6D 2A等線,唔好話50%,分分鐘七成至八成都得。所以話,如果真心覺得2A 2X 6D會要脅到觀深,咁師兄一定係充滿良心。
況且,2A 6D要兜路不特止,佢地係做流水客。假設觀深係特快,有無乘客願意漫遊彩虹道同石峽尾? 又有無乘客願意陪架巴士喺旺角塞? 而2X同觀深亦會用同一條路,但2X係30分鐘一班,亦要停旺角同太子,牛頭角道服務範圍亦不足,所以喺深水埗客嚟講,似乎觀深會最吸引。所以觀深本質上其實同214差唔多。
紅小又如何? 如果觀深嘅target係青山道,咁上面都講咗,本身都唔會有太多客上觀深架啦,一嚟紅小,二嚟塞車削弱特快效果,即使無紅小,佢哋寧願忍受地鐵都未必上觀深。
如果觀深target唔係青山道,而係深水埗大新分地區,咁紅小同巴士本身target唔同,又如何競爭呢? 長沙灣道嘅客,都唔會慢慢行入去青山道啦,嫌唔夠熱咩。
仲有,成條牛頭角道,得淘大先要去深水埗? 算,呢個唔係重點

其實我有嘗試過搵啲例證,證明「做青山道先有客,做長沙灣道只係倒錢落海」,但師兄明唔明,問題係我搵唔到呀。「做XX有客,做YY無客」,如果唔使證據支持自己嘅,我都吹到幾個出嚟啦。我係諗過哂先打出嚟,攞埋例子出嚟,竟然被一個無憑無據嘅人話我空談;不過咁其實都係人之常情,畢竟我自己都間唔中以偏概全,所以屈人選擇性攞客觀事實,其實我自己都有咁做,又唔使覺得好羞恥
好多野,廿年前係有用,但係而家2021年喇,嘗試敞開心扉,了解下呢個咁奇妙嘅城市,你就會發現,原來好多野都已經過時
S3BL100 發表於 2021-5-26 14:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 S3BL100 於 2021-5-26 14:05 編輯
AV296 發表於 2021-5-26 12:14
喺講客量問題之前,容許我先講一下實際條件。我唔係純綷覺得長沙灣道多人先提議行長沙灣道,但係行青山道 ...

我無興趣同時間逐點回應你不著邊際長篇大論自 high。但不如回歸基本步,問一個最根本既問題:點解你會認為青山道、蘇屋街坊,行得出長沙灣道,會坐你架唔快得過鐵、班次疏過鐵既巴士,而唔係直接走落地底?

唔好塞字入我口,我從來無講過青山道人流多過長沙灣道。但人流多唔代表做到最多客,從來都係需求乘巿佔而唔係單睇人流,你就一直無考慮過佔有率問題,對競爭對手視而不見

如果係一條服務外區居民為主既路線,仲要成個深水埗區得一條,例如成個深水埗得一條 68X 去元朗、得一條 59X 去屯門碼頭,行長沙灣道係好正路,可以同時做到長沙灣道以北同以南既乘客

但你就將巿區半直通、巿區流水,同新界長途線,兩者運作模式、取勝之道混為一談。而事實係兩者要面對既競爭對手都好大分別,你就唔記得左原來自己唔係做緊獨巿生意

前設都錯左,當然只會淪為空談


唔好忘記荔枝角道本身仲有條 296C 去到觀塘,填海區、麗閣亦唔見得會放手,開多條觀深但直行長沙灣道,已經注定唔能夠好似其他新界長途線,荔枝角道同青山道客源通食

又,青山道係塞車,但如果講覆蓋青山道沿路需求,又唔代表一定要行晒成條青山道。好似 2A 兜蘇屋行法一樣可以交到功課,睇落好慢但相對穩定,計 market penetration 隨時仲好過真係直行青山道元州街,當然亦明顯好過直行長沙灣道既滲入程度。我隔離 F1 版都建議過類似既野


同埋你都識話今年係 2021 年。31B 當日同 32 合併改行長沙灣道個建議係邊年既事?近呢幾年 RPP 又擺過咩上去?

長沙灣道愈來愈塞,尤其 E21A 炒大鑊果單野之後,地區本身都有聲音要減少長沙灣道巴士流量,一方面亦係想照顧長沙灣道以外需求

因此呢幾年先後出現過 66X 唔再行晒成條長沙灣道(但屯門 ban 左)、37 改行荔枝角道(葵青連續兩年反對,今年無再提)既建議;就算係早幾年條新線 214,東行都掟左落荔枝角道


但你再望下 RPP 文件,運署都講到明長沙灣道係「繁忙路段」。好明顯如果你想憑空爆條新線來回長沙灣道,係唔會成功;當然一換一就另計

睇來要「敞開心扉」了解下呢幾年發生緊咩事果位係閣下就真。除非你要夾硬認為我要掩住一隻眼,因為自己係巴迷,所以幻想自己鍾意搭巴士,願意青山道甚至蘇屋行出長沙灣道有鐵都唔坐,因此其他人都會咁諗,先係「敞開心扉」,咁就無得講

fb.com/scientisthk2usa/
巴士的膠 發表於 2021-5-26 14:28 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



S3BL100 發表於 2021-5-26 14:03
我無興趣同時間逐點回應你不著邊際長篇大論自 high。但不如回歸基本步,問一個最根本既問題:點解你會認為 ...

一個另類嘅方法,6D如果拉去凱匯,經康寧道、振華道做埋樂華去新蒲崗,會唔會比經牛頭角站一段牛頭角道更加吸到客?
巴士的膠 發表於 2021-5-26 14:31 來自手機 | 顯示全部樓層
FBI2 發表於 2021-5-24 23:48
6P都冇用,定價太低

定價低,但如果短途客多,都可以平衡到,當6P做到太子道來回咸油雞一帶,其實掃除咗15X同16X全日好多問題。
AV296 發表於 2021-5-26 15:25 來自手機 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2021-5-26 14:03
我無興趣同時間逐點回應你不著邊際長篇大論自 high。但不如回歸基本步,問一個最根本既問題:點解你會認為 ...

對「競爭對手」視而不見? 我#92咪講咗囉
點解佢地會坐鐵? 非繁嚟講,我#52咪講咗囉
214又係咪「新界長途路線」? 而我舉出E21 A20嘅例子,係想證明即使行長沙灣道,都可以滿足深水埗人嘅利益。31B 796C關外區人去深水埗事;E21 A20唔關喇掛?
新界線同市區線唔同,但討論邊到最符合深水埗人利益,並唔應該單劃分市區同新界線;反而應該睇邊啲係服務外區去深水埗,邊啲係服務深水埗去其他區。好明顯E21等係後者。
但與此同時,仲有好多車係同時兼顧兩個功能,包括觀深;所以單論新界同市區,未免太膚淺啦


我亦無單睇人流,只不過我喺#92都講過,即使以市佔計,行青山道只係同緊觀青紅小鬥;行長沙灣道無呢個問題。

至於296C,我#69都講過,將乘客升級呢樣野,唔使同九巴擔心。而且師兄係咪覺得296C覆蓋範圍足夠? 係咪20分鐘一班已足夠? 係咪兜旺角都無問題? 不過呢個唔係重點
問題係,究竟有無可能將觀深收得再貴啲?
其中一個方法,係個總站擺去荃葵青,好似42咁,用8蚊做順利深水埗

呢幾年起碼有2號撤出青山道,並且係成功咗,同埋無記錯仲有啲例子,我可能一陣check下;31B 32無記錯都係2016年嘅事;同埋214唔係一開線已經行荔枝角道咩?

當然,師兄講得啱,我係絕對唔支持憑空爆出嚟,而青山道亦唔一定要全部行哂,而填海區亦唔會放過296C。咁顧及現實條件,喺唔增加長沙灣道流量之下一換一,又點樣解決呢? 其實我有講過:
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=2112404&extra=page%3D1&mobile=2

最後,師兄講咁多野,都係搵唔到例證,說明點解青山道先至做到客,而長沙灣道點解又係倒錢,跟住又話的自high。不過正常嘅,因為我都搵唔到證明長沙灣道無客嘅例證。



odwinkinglam 發表於 2021-5-28 09:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



6P開全日,7:00-20:00,每30分鐘一班,該多人注意好多
s3m89 發表於 2021-5-29 21:35 來自手機 | 顯示全部樓層
觀塘往長沙灣,大大條296C可以搭
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 19:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表