駁斥張德江對中國現代史見解

參考連結﹕明報﹕被追問六四雙普選 張德江發火

文章精華﹕
張德江說，中華民族在過去百年，歷盡滄桑，飽受屈辱，
八國聯軍入京，及後外國列強入侵，把中國推到絕境。
張德江表示，在這關頭，中華民族面臨滅亡時候，
出現了中國共產黨，令中國人民找到民主自由之路。

他加重語氣反問議員，「中國人民何嘗不想自由﹖何嘗不想民主﹖
何嘗不希望平等﹖」他說，在國父孫中山之前，中國有很多人
曾經探討中國民主自由之路，但都失敗了，唯獨中國共產黨成功。


駁斥短評﹕
張德江說的一套﹐就是正規中共歷史觀﹐簡單言之﹐
跌進了一個不可驗證的謬誤﹐即共產黨不出現﹐
中華民族就會面臨滅亡﹐共產黨救了全中國。

或許不在此和共產黨爭論什麼為『民主』﹐
馬克思的共產主義民主理論、資本主義下的民主理論、
甚至中共那套借共產主義之名的所謂民主理論﹐
都有著不同基礎﹐或被當權者刻意扭曲的情況。

就中共的出現﹐是否救了全中國﹐雖不可再作驗證﹐
卻可根據中國現代史實況﹐分析共產黨是否因為
有救國的必要而出現﹐有救國的必要而得以立國﹕

1.) 中國共產黨並非完全基於1919年巴黎和會﹐
中國以戰勝國身份參與﹐但最終未能取得國際關係
的平等權益而出現。相反﹐在共產俄國等外國勢力﹐
以及『不斷革命論』等學說影響下﹐中國共產黨才應運
而生﹐可見非能單一解讀作『絕境逢生』原因。

2.) 中國共產黨的壯大﹐全賴在八年抗戰間﹐保全大部份
軍力所致﹐正如 毛澤東也認為﹐抗日只用一成軍力﹐
二成對付 國民黨﹐相反七成用以保存實力。這也證實了
共產黨以武力推翻 國民黨﹐不單是因為 共產黨意識型態
特別優越所致。

3.) 中國共產黨得以立國﹐更是基於國民政府在抗戰後﹐
包括用兵不善、經濟混亂、貪污嚴重、行憲失效等一連串
內在因素﹐這個和共產黨是否『比較民主』﹐或識合中國
使用﹐又或是當時外國有否把中國推向絕境﹐
根本完全沒有任何必然和應然關係。

中國共產黨的歷史觀一向不重事實﹐在香港生活的知識份子﹐
絕對有責任指證失實分析﹐致力保護中國發展的文化和事實
根源。

[ Last edited by chai on 2005-9-27 at 06:20 ]

張德江自己都係廣東官員
唔知佢點睇番禺太石村
村民因罷免官員而遭鎮壓既事件?

如果共產主義可以帶來民主
東歐諸國就唔使推翻共產政府而趕上資本列車

都係果句
放長雙眼睇多50年
如果到時中國真係可以靠真正既共產主義得到真正民主
到時先拍手都未遲

早前有學者認為，偉大的共產黨比國民黨更適宜帶領中國民眾。
政黨政治比一黨專政更適合中國的傳統文化。

不知各板友又點睇呢位學者既意見呢？

我唔反對也唔認同，國民黨在遷台前夕已經去到最腐敗的地方，
物價飛漲，民生困苦。共產黨的出現對當時既人民有如旱逢甘露
。但無可置疑的是，中國應該需要一定程度的民主，且讓中國的
民主化慢慢的實行吧！

[ Last edited by M on 2005-9-27 at 16:47 ]

我就吾相信
共匪可以俾到大陸地區有真正的民主
除非有外國可推翻赤色政權
或者國府能光復大陸國土
或有人可舉義推翻赤匪

至於那些一定程度的民主
即是「只駡貪官,不駡皇帝」,共產黨永遠千秋萬世罷

純屬個人主觀意志

[ref=379574]FU5381[/ref]  在 27-9-2005 20:58 發表:

我就吾相信
共匪可以俾到大陸地區有真正的民主
除非有外國可推翻赤色政權
或者國府能光復大陸國土
或有人可舉義推翻赤匪

至於那些一定程度的民主
即是「只駡貪官,不駡皇帝」,共產黨永遠千秋萬 ...

現實是國府都自身難保..