跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案
[複製鏈接]
|
致各站友及站務人員：
$ ~) B8 j4 C5 r+ F) I+ S/ `: b( q8 y1 }1 b4 ?9 _' u0 g
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
5 M7 @; {6 i$ H8 [0 h8 N- v9 B* C$ \8 w% e8 R: c% H
1.4 b0 w! R5 t% ]* r) f: s, }
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid18344927 w8 r* z! O6 t" o, s! l! A* J
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492) j2 [9 v# N; Q" v
# y# f2 ^+ j( o% L5 a" [即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於! M# y( m) u' \; a
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
% Y- A" |- z1 G% Z. ^ ~% R「態度惡劣」之理由難以完全成立。8 g3 }0 n+ U4 `8 v) \
7 a3 \. r ^: Y. Z, _. c7 }# e而有關站友在 B5 板收到的警告% f9 `7 H# ]! s) n3 a" b, _; E W2 W
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
Y7 s; L% ?% u# p) ?6 P% z與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，/ s% K+ j7 `/ g' m
可能因此與有關文章的問題不符，! m E2 e/ A# |/ i/ G
本人現正請求兩人進一步解釋評分。
8 G# `+ y% T* b: [1 ^
" |* s$ `5 S* N0 w: ]- b( o' _
/ G x* q: _% y# j) }# ]4 l2.& K3 k0 a8 z. Z
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279( Z# |, e* [1 a. y- e' C
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279. e' C/ U$ }5 ]# M6 m
8 Q$ K4 L$ Q9 }$ B) O! v. j+ g由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，8 \+ {! a7 D3 [9 [' \
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
+ b; G; M8 S* x) s% L1 N
+ \+ e, R2 J$ T$ t3 }$ b7 [5 C. l, `7 d8 _8 s3 \
3.0 E# c; p5 r5 ~2 N* v) _
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
+ ?; O: N9 [1 t _- Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=18358897 U' l3 l c% N1 o2 d8 K
, ?; [4 X2 S! x( K* @站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，. m3 N& k$ @" u" d% O- h) _% ?
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，2 m. X" |' n6 Z' u" z2 o2 B- H
否則屬分額過大違規。3 i1 T) j% l# N$ D& D
" _# T, B3 [" l6 _5 r7 b站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，. q2 e- ]) _& G# s a! o) j
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。5 M# L; v% s U
- r' B' t! H4 v$ G5 e本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
* U! o" u/ h# l1 d, t, U: p" V3 f- u$ S1 Q0 O2 j
" D' X8 v1 M7 n' D8 O
4.; v5 q2 A: m1 i2 X; ]5 y( u6 Y
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
% R( X/ q+ r' L# H; z& P4 O7 Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321! L, E$ G3 f% `6 u5 v& m; N
" j# C+ L! Z) w+ N& {9 Z7 x3 c' h
考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，, w3 r% m# w4 r
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
$ \( G! M# D& g. g* a不抵銷評分。! q1 Z" ~1 P: _' Z+ N, ?. _2 [0 [/ _
7 H4 I: n: J' q1 p2 C+ b* y
+ w7 r& U' m6 p3 a* R# C9 R, \5.! ?- M1 L" V( W: A
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171$ Q5 I' c7 w9 w5 ]5 i- j
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=18361714 L2 |" Y u H* `
& y! C( p" B+ c# O/ Z# X# X9 k
對於評分的不滿必須向本人反映。
- {) k. B8 [$ k6 y2 q0 b2 \, Y% |4 t貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
' [0 m) A. |& v, j1 G9 r站友評分合理，毋需抵銷。
; X1 e5 [8 o1 j# T1 \* W5 X======
8 Y( _& z( X$ S' A- l4 h! Y6 x
! t' [, W2 Q4 ]% V" w4 Z7 ^6 Q' N& c評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
