原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
5 h/ p8 V, ?: V: Z; B3 d5 M8 c2 u" X! ^& N# ?! O
在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，# H1 \) z% I" o, y" ], B x. `, i
相信站方愛莫能助。 ' b9 M0 `. V1 O( k2 @" I2 D
4 U2 `( S5 A! ^& {6 v2 d1 o8 U7 N# y
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，) w& F; `" J* d) |* b
本人深表失望。) M) Q# {8 |6 U% @% T' m% _
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？, ?$ b# b- h+ G5 J
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
* V" `/ y- G! s0 f+ \: Y雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
9 j) A: R |8 D1 u# u* l, f& M有更多人深表失望
9 P; k7 @, B7 e* y6 q* m/ U8 L; K5 P+ f4 {
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
) \; X- v$ M0 ~6 R破壞緊有關工具7 z5 @1 E2 s! B6 N8 U+ H. p; l
Z8 D# m# B- k5 H+ c* A" [如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, 7 ^+ e4 L3 D* j, F j# g
甚至取消功能....2 c* ~0 U; q' p
7 j) _" w# l: c9 J9 ~9 }) K
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?8 H6 ]0 Z/ @0 } H4 a* n
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格... S' ~+ V4 f2 U1 J8 q
" \5 \8 D5 f; M, D* n
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  . E$ \# f7 @' B; j
u/ |3 W+ U0 E7 S* s1 \5 C3 t
8 ?- \* X; g1 A雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會! g2 v( w; }! N- C/ _
有更多人深表失望1 a0 x) n( A% o+ m" e- a* ]
7 i8 V4 U" Q6 b. H2 C
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
% M; W ]# o9 ^破壞緊有關工具1 ^; r0 u+ Z8 F
4 B+ T( d5 {/ O
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
( K: @1 g% x% v( h/ d甚至取消功 ...  |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，6 c, n0 g. V+ P' {6 K: W+ R4 O
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，9 ?4 l q4 {$ O/ U" P( S" l* ^: ^
稍後亦會報告Z23板板主。5 O2 [6 P9 n6 ?; N) ^+ w1 z
4 p5 F1 g! z$ y0 D: v, r9 W' H# {) Y8 X; p
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表
: }+ H `/ J" F8 E, T站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章% M4 Z, o. n0 t# `
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
1 j- O; ]; ^; U( v1 ]1 u- w4 h如此理應包括私人訊息
+ M; Q' _0 B5 ~& _0 c& g( _. D8 h4 u/ r' P
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
$ C) {, o7 C/ ]+ s& @( m! {
: D% c/ U- N# z7 I7 y+ M既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中2 D8 X5 { g) M( z% Q# k
找其犯規的直接證據實在困難...& b, h; t3 X' n, |
2 g2 ]% M9 ~* ^/ `! r
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文8 a f9 C6 H! n
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表
/ ]! Q* U- m7 l, ^% P. l2 |
* l4 D8 Q# w6 G! m+ d J" v; I& A o7 b. X
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
# ]* }) V, S% V1 s% a. X% `4 e
2 Z. r( M2 d; K2 a* P既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
0 K/ y. k0 V" Y1 \9 }找其犯規的直接證據實在困難...
: R0 N5 p$ [5 X$ T6 _" a8 @# W& w( X: j: M5 a2 a* s2 b
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網
8 }3 ], v$ [( ^! U; a" k
, D% G$ U$ y- c. u6 p! i% f+ w講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
- h' g, F- E; X( ^4 B. T站方應該要對此漏洞研究解決方法: N9 I7 r, F3 H$ G
0 M z+ g9 o* A: V f
*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？2 [$ }1 h4 \3 m& F! `9 R: M& v
- K [7 N9 x: `, n& z, ]. p+ Y0 _
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野2 J% c( V; K8 F+ f4 ]: ?- N/ s; M
要讚一下
( F& Y; v0 \$ n- H ^: |$ J% }6 b) \! S# u
倒想問下以現時的系統設定6 L+ o+ H- m: T9 V4 t, |
能否對個別帳戶的權限作出規限
4 a; U7 Q5 R) H$ g+ q% {3 ]例如以此例來講8 b$ L+ z* L/ t0 L! l0 O2 M
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表
' g3 ?" | k$ j$ I* _4 i) a0 @; {* u算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
, @4 f$ d8 i1 t; r$ w/ o8 d( n+ }% B+ x7 N
但正如 admin 35 所講
9 e9 o8 ^ b3 x$ S佢已向建議站長處理這件事( g$ Z# f8 q/ g" O: Y
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
. ]; t( e; b- a ~8 _我相信站長對這事關注比其他的來得更切身$ |/ R0 {+ A0 i$ {3 [7 t/ ]
) L* b: @0 r+ e7 k( T想講一點是7 {2 k8 V& W+ F! g
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事
# W5 j: U( O9 p% S+ p2 X8 W$ ]但前提係建基於互相信任之間! q$ X& K4 O( \; j2 y/ X9 i0 k. H
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係6 q8 W6 R# c# E& ^8 v3 R% R
最後落得被公開的下場
, u/ u3 [2 ]: M8 g( ~( @亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
