評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表
" g6 V- Z) i0 C- E: Z+ y
但係依家d人踩界醒左，
3 v- D% h4 M0 x( ~! j. e好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
9 Q, R9 W4 b2 ?' Z咁唔通又有得佢?
  T$ R* D; E; y% r  V8 S0 Q
站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
, J& G$ x3 D8 s) r  T- n! b# X
. h$ x2 W# Q$ S如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
(其他forum都係 ...

咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
# g  v- B0 P8 P' M! ~$ j# K無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
; i' y, U2 E' Y1 C* W& C
但以上有2個層面可以去睇:
0 w5 O  W, I4 j$ N! p7 N- G
! y9 Y: F1 ~3 ^, v6 v/ Q2 O第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
. l0 p' i9 I5 P: U  E" I
1 l. `2 P7 F/ {6 h- h第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
  D- K$ I3 q' m& q" v, W8 n  W4 q你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
2 _5 [7 ~' v5 N; n, Q! HAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
  S% {3 I- n6 N/ V- p1 |: f* w
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
5 p0 i9 g7 J! W' {9 @7 ^9 h
8 F5 d6 T- i' J2 c2 S3 j) ]6 _' R) G我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
, x. I4 x. T: u6 m# [的"權力"...
' M4 }$ C- T6 A4 l5 o+ z% r
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
5 Q+ ~& x+ v* n, R" r; c8 E到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
0 e+ M0 j) d, L3 C7 H% q% V+ `* V
" M/ ]0 V. y8 o. j2 @/ ~可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
, w& B- c$ H" {! z1 c0 g+ p# E好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
: p; a# e" D' |有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態

3 I3 B6 t' f6 C, y, d( ~直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
- ^4 n2 d+ g* E百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?

- u. @# f0 i$ ~如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
( R2 f' G: a( Z+ d就正如你講的大廈站友...
. Q8 U' P5 @6 q8 Q. O% m
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
# [8 X8 T4 _( }: d1 S) ?現行站規亦已可以處理...
3 ^, \1 u2 `/ y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表
! }( [% g9 j9 y. P* a
; L6 s0 l9 w6 ?0 x# l
0 x; b2 t$ r& ^( y' t咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..

但以上有2個層面可以去睇:

第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到 ...

第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
+ E% ]  l: x& X! k或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
1 @9 T5 s1 u- s! L( i. C6 E$ I6 B
咁只會步W1 、W2後塵。

第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。

0 Z# P# |# U. q1 j' B! m8 ]7 o建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。

=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
# O: }! \* u! y6 r* i4 L" {$ v最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。

; D5 E6 l. J) J當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。
- {: N; C, i. b5 V  |" _7 P" f8 G
1 @' j  {- J5 X, V/ k3 \; {至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
/ A' {7 n8 y/ F* s/ S& V$ c比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
, e3 X) q, M" N% o- y/ {
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
又破壞admin戶口原意。

我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。

. N" o# b$ h$ W- P2 x  O; D" V3 F我唔知依家站規執行程係點，
  m- z, O+ f& u0 v4 x& I- t以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
+ [2 u" B8 ^* ~$ N8 t8 P% c9 S9 a但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

! t; F, q5 b$ g4 R5 s我覺得呢個只會係惡性循環。
8 @' B5 m; z6 Y: w2 i% t  u
你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
7 t9 m( P& n5 `5 x3 ]3 ^0 `' P8 j5 v有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
6 T3 _; [7 ?  a1 J& g" U: O7 Y& w
1 ]/ C( Y* T9 B# ^我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。

5 J2 }! t0 @8 V- I( P! W(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
" \4 f1 L8 h; ~
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
5 Q& p1 i9 n% [( U; H5 a' \4 h  x$ ~& {
) k3 y5 s9 i2 ^; X! W7 L5 b; M6 m如果面對這問題, 應該是批評版主
( S* n4 u6 J2 O
另同意ipower transfer 有問題

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
) W) S& {- g. L7 L7 V2 E+ u& p
# O6 Q1 P1 d6 Z7 V; u: U: f- ~
( H" B8 \0 U0 \" @/ x或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
對本板的公正性可能更大. ...

呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。