對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 
) E6 P) z. W7 n# C- I* Z! }yes, dislike, sorry, 睇漏左.... n7 a% T# {' q% u7 S) o |1 ^
; I# L& `2 z5 q5 ?6 B% M$ H5 yunlike 係不似...@@, 中左英文招...
( t2 j4 O8 T& n4 g9 M9 @; C7 |4 P, ^我英文麻麻地, 講得唔太清楚, q/ |4 c8 G+ d5 p% v
大家明白咪ok ; a' p( P5 _8 x
7 z+ i* B% Z( _4 l其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別5 ~+ m. y' p' B$ G/ {
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
1 x& K M( u. b/ m; h8 m+ }yes, dislike, sorry, 睇漏左....2 B" ]+ U8 [7 w: \
" U/ T% P: n$ q, `unlike 係不似...@@, 中左英文招...
5 q7 m: J! U2 `! W6 M係網絡層面黎講
: U0 V- F& Y" `1 N7 L! f3 Yunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like  # w$ g; n" ]. N2 S7 a* }, w, n8 W
: _) R6 M0 Y, f$ q+ e7 Z
回主題/ l1 I0 z% B$ G! p) w
個人對可評分數多寡無意見
( y1 @! Y+ `4 v1 a ^3 U但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
9 z: o- ]& p3 L9 Y/ m因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因1 A# ?5 F% L$ }7 ?! v; [1 d0 F
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....- c# B- ?4 b9 Z4 r/ ~
0 p% ^" s$ n: M
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
7 D# s9 G+ g5 J2 H1 |4 d. `" ~9 s: E- p+ S' {
+ n) J5 i# ~% c+ v& | M n
係網絡層面黎講 q# o- n( c8 k
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like 2 b2 H4 j; G$ Y7 w
/ Z. E9 _2 ]& O回主題$ D) `7 {0 o. q4 A- a5 |9 p% i! h: Z
個人對可評分數多寡無意見
6 n8 H, }% A- J7 y0 f u* H% E; h! |但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
4 A/ \0 z" X$ J* m$ l) y因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
# B' A* n. y+ U R- W' V* @, b
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
2 r2 M, o9 `) J: W$ Q# n/ b- q即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
' p9 v0 K' _# k+ s9 G$ F7 `7 V4 B的重要性係相對地低1 x' Y8 L/ d$ N+ e
$ J5 r$ P+ c- {* `" |5 u& y其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出0 P5 h- j* h! \
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
7 S3 V `7 S S; v& w8 b) J是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越' w4 `! y0 A$ D' g5 q
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
2 p5 \; U: o7 j5 u去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
* _& U+ X0 _/ K2 C% g9 {( ^: }! D" W. Y
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
- N# v I8 I, C0 o' U6 I而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主- c2 E; s$ c7 g; l6 l
處理...6 A4 F E: P& |7 F+ ?
% o4 e0 N* H. k; e# ]& s5 y- k不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況, . \' h0 c: p9 ~+ I& t
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的+ o+ d% ~$ B, }2 f; i
% h) I' ?5 r1 Y; X; w% M5 z/ N2 b) Y
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
