建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

# B4 I" L4 O9 I) q4 Z/ g對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
$ Y/ @+ h( S2 b- P  V2 U故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
+ x6 d) \+ r5 t; z明明有登入
# D6 H- M9 Y" ?9 o  Y但都唔回應一下，好似唔係咁好

而且觀乎其他板主
  m$ y; k. m) M都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
/ ]* r6 |4 k( V3 b7 o" l如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

- a- f0 v, ]( ^( Q1 i: U唔係要板主寫萬字書
% i* E9 i* t! b* ^! m- P而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
- h9 V3 O% H7 v7 f咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

" {$ v* v  I0 {( w閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
2 j5 g. Q  R& Y8 S% U/ U如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
$ t1 a! W/ ~+ \+ u, }咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
9 x% q: r: M3 x) Z( R' a3 z都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
" \5 u& ~! a! U& k$ a$ A6 u* h4 A咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

% b4 Y) r6 P1 F. P% ?
6 H7 r; H+ L1 i想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
, P7 F1 v7 b6 f* W# M/ [/ L
同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?

$ r  G* \9 `6 N5 u* Y8 v8 Q

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
9 @/ p3 q0 _/ c8 z: ^2 U如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

" M+ t: Q) i& Q# H' u9 M我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
8 E4 |. B5 B, q/ G7 U2 z3 Z& T9 |( E
! F0 Q/ [5 Z& ]. K/ l我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。