Transperth 發表於 2006-5-30 00:11

29/5東方日報:九鐵播新聞噪音投訴增

報導來源:29/5東方日報

九鐵播新聞噪音投訴增

(嘈完巴士嘈火車…)

tungtung1212 發表於 2006-5-30 00:20

咁嘈火車都唔嘈巴士啦,九鐵內的新聞直播的聲浪的確較多,好難令人唔出聲架WO...~

fungch 發表於 2006-5-30 12:27

DD2113 發表於 2006-5-30 12:35

原帖由 fungch 於 2006-5-30 12:27 發表

叫佢地去靜音車箱咪得囉, 佢地有無腳?

說話唔可以咁講... 尤其是繁忙時間, 點行?

有時間請睇睇上週日的鏗鏘集, 你就會知道這個世界...
D野係幾荒謬, 令人幾無奈!! :Q
(指東鐵要強迫乘客聽廣告及新聞的問題)

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/hkcc/20060528.html

[ 本帖最後由 DD2113 於 2006-5-30 15:33 編輯 ]

TP人 發表於 2006-5-30 13:05

原帖由 DD2113 於 30/5/2006 12:35 發表


說話唔可以咁講... 尤其是繁忙時間, 點行?

有時間請睇睇上週六的鏗鏘集, 你就會知道這個世界...
D野係幾荒謬, 令人幾無奈!! :Q

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/hkcc/20060528.html

首先想講<鏗鏘集>是在星期日播出,而非星期六

恕小弟無知,
我唔係好明行去靜音車廂有幾荒謬,幾無奈
這個世界邊 D 野有幾荒謬,幾無奈

該集<鏗鏘集>的李先生話很難於繁忙時間的車廂內經過五個車卡去靜音車廂
我唔明點解要經五個車卡咁多
就算係,
佢都可以在月台行去靜音車廂,
唔通佢日日都爭 D 送車尾?
如果早一兩分鐘到月台都可以在月台輕鬆地行去靜音車廂

佢又話 D 新聞重覆,令人煩擾...
我就更加唔明
新聞梗係咁架啦
平時有線新聞台的新聞都係半小時後又重覆啦
駛唔駛單單新聞都要不一樣?
何況九鐵的新聞直線新聞已經唔算重覆
係廣告有 D 重覆而已
不過廣告商俾得錢落廣告,
唔通唔賣咩
新聞與廣告的比例已經係六比四,
難道要新聞完全佔 100% 才可以?

個人覺得李先生的反對理由根本不成理由

[ 本帖最後由 TP人 於 2006-6-1 00:47 編輯 ]

sa 發表於 2006-5-30 13:11

原帖由 fungch 於 2006-5-30 12:27 發表


叫佢地去靜音車箱咪得囉, 佢地有無腳?

一列火車有幾多靜音車廂?

我覺得東鐵應該增至6卡靜音車廂, 西鐵則4卡

DD2113 發表於 2006-5-30 15:51

原帖由 TP人 於 2006-5-30 13:05 發表

首先想講<鏗鏘集>是在星期日播出,而非星期六

恕小弟無知,
我唔係好明行去靜音車廂有幾荒謬,幾無奈
這個世界邊 D 野有幾荒謬,幾無奈

該集<鏗鏘集>的李先生話很難於繁忙時間的車廂內經過五 ...

Thanks, 原文已改.

荒謬及無奈係指 KCR 要強迫乘客聽廣告及新聞的問題.

明明附例不准乘客滋擾他人, 但KCR自己又得!! ......荒謬!! :@

還有一個<鏗鏘集>中沒有反駁九鐵的論點 (話兩年前有七成人贊成),
就是多人贊成的, 不等於合法合理....
如果有大部份人覺得盜版不是罪,
難道政府要立法, 將盜版合法化嗎?

當權者/ 公司高層 (KCR有政府高官) 應該有能力, 知道甚麼是對; 甚麼是錯!!

早在2004年, 本人仍是KCR乘客聯絡小組組員時, 曾提出強烈反對.
也曾和一些區議員在鐵路營運公眾咨詢小組會議上, 提出上述違反附例的問題....
在黎文熹及其他KCR高層面前, 直斥其非!
可是他們仍然一意孤行.....

現在米已成炊. 我們小市民除了投訴投訴投訴 (他們意見接受, 態度照舊),
還可以做甚麼?.........無奈 :(

[ 本帖最後由 DD2113 於 2006-5-30 18:03 編輯 ]

ahbong 發表於 2006-5-30 16:15

原帖由 DD2113 於 2006-5-30 15:51 發表

還有一個<鏗鏘集>中沒有反駁九鐵的論點 (話兩年前有七成人贊成),
就是多人贊成的, 不等於合法合理....
如果有大部份人覺得盜版不是罪,
難道政府要立法, 將盜版合法化嗎?

非常讚成你的論點
而這亦正是小弟每次討論 Roadshow / 新聞直線應否存在時
所持的基本論點

可惜這討論區的人似乎未有這個心智去明白
多數人贊成不等於合理
「多數服從少數」並不是解決任何問題的最佳辦法

況且如何得出七成人贊成 (甚至 Roadshow 話九成人贊成)
亦令人極度懷疑
所以搬數據去支持 Roadshow / 新聞直線
本身亦存在謬誤之處

[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-5-30 16:17 編輯 ]

pochi 發表於 2006-5-30 16:55

原帖由 TP人 於 2006-5-30 13:05 發表

平時有線新聞台的新聞都係半小時後又重覆啦
駛唔駛單單新聞都要不一樣?
何況九鐵的新聞直線新聞已經唔算重覆
係廣告有 D 重覆而已
不過廣告商俾得錢落廣告,
唔通唔賣咩

新聞與廣告的比例已經係六比四,
難道要新聞完全佔 100% 才可以?


首先,有線新聞台係方便你任何時候睇那半小時新聞都得,
7點返到屋企睇又得,9時半先返又得,睇完一次就會轉台,
唔係預你坐定定重覆又重覆咁睇。咁你話在火車上你可唔可
以睇完轉台、熄電視先?

至於六比四就更加可笑。你試諗下屋企睇無線6點半新聞,
半小時內佢走去播12分鐘廣告,你會唔會投訴......?

Fun_FC 發表於 2006-5-30 17:09

原帖由 sa 於 2006-5-30 13:11 發表


一列火車有幾多靜音車廂?

我覺得東鐵應該增至6卡靜音車廂, 西鐵則4卡

你去南昌站睇下,靜音車廂排隊人龍仲少過其他車廂,我覺得無必要。

希望大家明白一個事實,贊成的人是較少出聲,反而反對的聲音永遠都較大。
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 29/5東方日報:九鐵播新聞噪音投訴增