poly43092
發表於 2006-5-31 02:23
原帖由 benchan120 於 2006-5-31 02:13 發表
平時小弟番工由上水撘去九龍塘
時間都差唔多七個字..
如果個日乜都無帶...
mp3 又無帶..又無買雜誌..遊戲機又無帶
七個字車程真係好悶..好難頂o家..
就係有新聞直線係度..
令我呢個搭咁長途o既乘客 ...
冇錯,奇實係三贏,不論係九鐵、有線、乘客均是有利。
九鐵:多左廣告收入渠道,有額外的廣告收益,用有電視睇作招徠吸納乘客。
有線:可為自己的收費頻道作宣傳,用新聞片作試睇,以吸納新客戶,又有廣告收益。
乘客:可享受免費的新聞資訊,令旅途更充實。
[ 本帖最後由 poly43092 於 2006-5-31 02:31 編輯 ]
tungtung1212
發表於 2006-5-31 02:24
原帖由 benchan120 於 2006-5-31 02:13 發表
平時小弟番工由上水撘去九龍塘
時間都差唔多七個字..
如果個日乜都無帶...
mp3 又無帶..又無買雜誌..遊戲機又無帶
七個字車程真係好悶..好難頂o家..
就係有新聞直線係度..
令我呢個搭咁長途o既乘客 ...
又有長途客想有一個安靜的車廂,令到他們可以令用那半小時多的車程休息休息。
其實我覺得九鐵要學下地鐵咁,淨係得播字幕,咁悶的人可以睇字幕,想訓覺的人就訓,想靜靜地睇書的就睇書,河水不犯井水,那麼好呢。為何一定要有聲呢?難道要體現咩係 "Multi-Media"咩?
或者九鐵係時候要做返個民意調查,睇下有幾多人想睇同聽果個新聞直線。
500
發表於 2006-5-31 11:47
原帖由 KR4210 於 2006-5-31 00:33 發表
咁想點姐?
又想靜、又唔想行,
是但揀一樣。
普通車廂咁多人坐咁即係聲浪唔係令人接受不到
果d靜巴運動主席/支持者咁多時間咁得閒去投訴
吓?咁都講都通?
即係話當兩個靜音車廂爆棚之後,就請想坐的乘客待下n班車。:L
人地「多」時間極,都未夠九鐵PR部作廢話的時間多。
因為人地投訴的effort能夠做到noise,而佢地只係將公司自身的醜陋(尤其係有關
增收部份/環節受攻擊時,例如舊聞橫線,裂紋事故等)展露人前。
238X
發表於 2006-5-31 12:57
原帖由 500 於 2006-5-31 11:47 發表
因為人地投訴的effort能夠做到noise,
而佢地只係將公司自身的醜陋 (尤其係有關增收部份/環節受攻擊時,
例如舊聞橫線,裂紋事故等) 展露人前。
咁我寧願聽佢地講「廢話」。
自暴其短對聽者而言是十分實在和有意義的東西。
總之,迫人行過靜音車廂是不近情理 (這是對血酬
定律的妥協:播電視對抗拒者某程度上是行使合法
傷害權),只是不宜用這個比較罷了 ;P
[ 本帖最後由 238X 於 2006-5-31 12:58 編輯 ]
dongfeng
發表於 2006-5-31 22:58
列車PA及走行音的聲浪也不小,為何無人投訴這兩類噪音呢?:lol
ahbong
發表於 2006-5-31 23:07
原帖由 dongfeng 於 2006-5-31 22:58 發表
列車PA及走行音的聲浪也不小,為何無人投訴這兩類噪音呢?:lol
一類是可避免的噪音
一類是不可避免的噪音
情況有如三更半夜行雷行到拆天都唔會有人投訴
但你三更半夜打牌就等住警察上黎拉
而事實上
列車行走音異常地大係有人投訴的
亦有報紙報導過(將軍澳線)
[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-5-31 23:09 編輯 ]
KR4210
發表於 2006-5-31 23:16
原帖由 500 於 2006-5-31 11:47 發表
吓?咁都講都通?
即係話當兩個靜音車廂爆棚之後,就請想坐的乘客待下n班車。:L
人地「多」時間極,都未夠九鐵PR部作廢話的時間多。
因為人地投訴的effort能夠做到noise,而佢地只係將公司自身的醜 ...
就睇下班客有冇影響力去增加靜音車廂
如果做到梅花間竹咁有靜音車廂,
我諗投訴o既聲音會少好多
ahbong
發表於 2006-5-31 23:19
原帖由 KR4210 於 2006-5-31 00:33 發表
咁想點姐?
又想靜、又唔想行,
是但揀一樣。
為什麼要乘客是但揀一樣?
為什麼不可以叫想睇新聞的乘客行遠一點
而要叫不想睇新聞的乘客行遠一點?
需知道剝奪乘客不接受資訊的自由本已過份
要求靜音車廂分怖得較平均絕對不是無理要求!
西鐵靜音車廂比例係東西馬鐵之中最低
我認為增加一卡靜音車廂
並不算甚麼過份的要求
亦不影響閣下繼續欣賞新聞直線的權利
我自己對新聞直線並不反感
坐西鐵亦多數坐有聲車廂
但我認為不能將自己的快樂建築在別人的痛苦身上
所以我同時亦贊成增加靜音車廂比例
以及將靜音車廂安排得比較方便乘客
[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-5-31 23:31 編輯 ]
TP人
發表於 2006-6-1 00:56
原帖由 238X 於 31/5/2006 01:27 發表
唔好再賴部車喇...
果日有無新聞係由天去決定,係無新聞既話
就會自動重覆架喇。
就算真係因為咁樣而重覆新聞
都只不過係個別日子下的個別情況
總不會日日都係咁
按照你的思維去想,
投訴人不應向九鐵/有線投訴為何新聞會短時間內重覆,
而是應該向上天投訴為何當日無新聞:P
238X
發表於 2006-6-1 00:57
原帖由 TP人 於 2006-6-1 00:56 發表
就算真係因為咁樣而重覆新聞
都只不過係個別日子下的個別情況
總不會日日都係咁
按照你的思維去想,
投訴人不應向九鐵/有線投訴為何新聞會短時間內重覆,
而是應該向上天投訴為何當日無新聞:P
咁我無話過要有咩行動,
我只係認為 poly43092 有關論點唔成立 :lol