exspeed
發表於 2017-2-22 08:58
hokachung 發表於 2017-2-22 02:06
係lor,682A拉去泥涌無加價真係蝕左
一個郊區總站有咁多平日兩味綫真係奇葩
...
因為有廿幾座迎海
AVW28
發表於 2017-2-22 09:16
hokachung 發表於 2017-2-22 02:06
係lor,682A拉去泥涌無加價真係蝕左
一個郊區總站有咁多平日兩味綫真係奇葩
...
泥涌呢個總站真係傳奇。不過咁,我都好期待新巴既泥涌牌,亦都期待九巴的泥涌牌再現(如果87E開回程)。
講真,唔擺泥涌就真係無乜地方好擺,擺迎海就等於擺街(見某年286C建議),擺海柏就要拆樓(未延長前的274P),擺頌安又大幅縮短(見87P)。
馬鞍山區既其他總站真係無位。
eric278
發表於 2017-2-22 09:51
exspeed 發表於 2017-2-22 08:58
因為有廿幾座迎海
不過682A延長路段在離開烏溪沙鐵路站後便直接上西沙路往泥涌,不入迎海的內街(烏溪沙路、耀沙路)
而682P泥涌特別車也不入烏溪沙鐵路站,直接在西沙路上利安及錦英苑
烏溪沙站以東路段(帝琴灣、泥涌)已屬大埔區(西貢北),其實不明白為何當區議員李華光(大埔區議會)都過到
ky927
發表於 2017-2-22 11:39
avbe44 發表於 2017-2-21 23:28
88R如果劏做182/982支線,上埋廣源再出城都唔錯呀 (繼續ff)
682C客量咪同89R差唔多,邊有機會提升服務 ...
所以索性唔駛682B入一城,焗人搭682C....haha
poohpter
發表於 2017-2-22 12:18
泥涌開就咪鬼兜上利安錦英,用西沙路直落馬市仲直接啦!:curse:
(反而泥涌開入烏溪沙就會順路;烏溪沙開少一班撥返俾利安開經錦英就得。)
ky927 發表於 2017-2-21 22:58
全系增值.......係無682C份......XD
BTW, 拉去泥涌無加價,算唔算有返啲良心?!(定唔夠長無得加)
又係捉到鹿唔識脫角,有得A錢都唔醒水。:L
里數幾長我唔清楚,但泥涌可以參考307(P)收高一級$21.2,烏溪沙就分段$19。
可能新巴諗回程返泥涌因以682A之名,收至$21.2會導致錦泰一段加價;
咁咪用682P名義開回程,即使變得一班車都可以插旗,
又可用「特快」之名向本身坐682乘客由$19 A錢變$21.2雙贏。:lol
長遠計往後有其他過海服務到西沙十四鄉一帶都會係$21.2級別,
出返西貢市至窩美收$19,清水灣道大埔仔係$16,落到將軍澳剛好變$13.4。
eric278
發表於 2017-2-22 12:25
ky927 發表於 2017-2-22 11:39
所以索性唔駛682B入一城,焗人搭682C....haha
不過,去年BRPP建議682B在今年第三季擴展服務時段的同時,會在682C服務時間以外恢復經愉田苑及第一城
rusf101001
發表於 2017-2-22 13:10
星期一至五有條件加開682X
鳥溪沙站經利安,錦英,馬市,耀安直出
至於直落西灣河定筲箕灣可以再諗
tszhinchan3
發表於 2017-2-22 13:23
rusf101001 發表於 2017-2-21 23:09
呢條純粹掛682分支個名比新創建左手過右手
如果呢條線招標就正,九巴實搶
不過運吉幫到出晒面
其實682係1998-1999年RDP已經建議由九巴獨營,但之後運吉署決定公開招標,之後就比左新巴。
tszhinchan3
發表於 2017-2-22 13:25
其實長遠係要將682P同C全日,分流返第一城同馬鞍山客
nelson72A
發表於 2017-2-22 14:07
ky927 發表於 2017-2-22 11:39
所以索性唔駛682B入一城,焗人搭682C....haha
如果新巴諗住焗第一城客搭682C去健康村既話不如轉搭680(隨時係九巴時段)或者港鐵好過
唔會考慮682C