田北辰倡倣效新加坡 路邊裝閉路電視捉違泊
香港違例泊車情況嚴重，除調高「牛肉乾」罰款外，政府亦打算在路邊安裝閉路電視以阻嚇違泊。立法會議員田北辰表示，諮詢過私隱專員公署，得悉只需在錄影位置豎立告示牌便不算違反私隱；而新加坡在安裝閉路電視打擊違泊後，發出「牛肉乾」數目銳減，成效顯著。立法會議員田北辰今早於電台節目表示，現時停車場泊位不足，導致司機違泊，加上警力不足，難以頻密巡查違泊黑點，司機平均每10次違泊才被捉到1次，因此他認為即使政府大幅增加「牛肉乾」罰款額25%，亦無助改善違泊問題。巿民亦指，加罰款只會令停車場加價，無助解決問題。
田北辰認為，與其增加「牛肉乾」罰款額，在路邊安裝閉路電視更有效打擊違泊，因為閉路電視可拍攝違泊司機和車輛，方便警方執法。對於市民擔心在路邊安裝閉路電視會侵犯私隱，田稱已查詢私隱專員公署，指只需在錄影地點安裝告示牌，提醒市民該處正式錄影，列明錄影片段用途，便不算侵犯私隱。他又建議政府修例，讓閉路片段可作呈堂證供。
田又指，新加坡現時有70個監察區安裝了閉路電視打擊違泊，政策實施後，當地警方發出違例泊車告票數目，由以每區每日發約30張，減至每日只發約3張，成效顯著。對於司機在巴士站違泊，影響巴士上落客，他建議政府延長巴士站雙黃線，禁止車輛停泊，並效法新加坡做法，在巴士站前位置劃出禁泊的黃格及「巴士優先」，讓巴士先行。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170605/bkn-20170605104606080-0605_00822_001.html
係咁加罰款都唔見得違泊有改善，加個閉路電視黎打擊違泊絕對有阻嚇作用
學外國就不如裝車cam算啦，同埋可以鼓勵市民舉報
流星☆雨 發表於 2017-6-7 19:27
學外國就不如裝車cam算啦，同埋可以鼓勵市民舉報
如果市民舉報，市民可收番2成既話，我諗好賺過做youtuber，我又唔介意「全職」喇……
再加埋捉人過馬路啦。thank you。
lsc04d11 發表於 2017-6-7 19:40
如果市民舉報，市民可收番2成既話，我諗好賺過做youtuber，我又唔介意「全職」喇……
再加埋捉人過馬路啦 ...
YouTube每1000view先有幾蚊收，但檢舉一個違泊就有$94.5;P
俾我揀我都全職捉違泊喇;P
搵差佬落去抄牌咪得
你有心做就一早做左啦阿哥
本帖最後由 kei_hk 於 2017-6-8 14:08 編輯
魔雪巴士頻道 發表於 2017-6-8 00:55
YouTube每1000view先有幾蚊收，但檢舉一個違泊就有$94.5
俾我揀我都全職捉違泊喇
...
叫政府整個apps出來﹐附影相及影片﹐GPS位置及upload功能﹐叫user自己人手入車牌﹐及大約地址的標記 - 防GPS位置偏差及防濫用(如電燈柱number﹐巴士站.....)。
相片/影片需有一定要求﹐包括影到附近環境。
一經刻實﹐首十位舉報有錢分﹐每人$5-10﹐應該成效幾高。;P
巴士車長絕對贊成啦，用CCTV加牛肉乾雙管齊下。違泊改善咗，巴士易埋站，條路都冇咁塞
電子道路收費也好
設閉路電視監察違泊
也好,由於實在太「有效」
短期內實施的機會真的不大。
#6 所言,長駐交通警/
交通督導員,頻密且隨機
在黑點執勤,並不是新增
職位或額外成本。聽到嘅
係咩嘢？「警方會於未來
一周在XX區嚴厲打擊違泊」
在各傳媒事先張揚,點解唔係
持續執行呢？早前七警案裁決
後,有個別警員聲稱要「狂抄牌」
嚟對應,即是平日無咁做？
因為個個想方便嘛
停內街,應該好快滿,
用停車場又話被乘機
加價,一人包辦的司機
及送貨員,搬得太遠又有
問題,請多咗人一定高咗
成本,有啲俾得起成本嘅,
就區內兜圈巡遊,增加排放……
咁基本上好難有共識。
用閉路電視嘅好處
我暫時諗到嘅係可做到
一定嘅寬限,例如上列嘅
各類營業車,如果是乘客
就只准即時上落而不准等候
(即是路邊的士站嘅做法)物流
速遞等可以限20分鐘內要駛走
咁舉證上嚟唔需要執法者呆等。
玩到咁,結果咪就係本來違泊既老細車變成响條街係咁兜,
送貨車就收旺區附加費兼延誤(旺區要送貨工人行多幾遠先可以搵到個合法地方停車送貨?)
解決提出問題既人就當解決左問題?嘥氣。
頁:
[1]
2