本帖最後由 s3n370 於 2017-7-16 01:04 編輯
053h4 發表於 2017-7-15 14:04
英法隧道唔係一地兩檢？ 單係出入境檢查, 檢役根本就未必係問題
槍械毒品呢Ｄ大路野，本身行李件件過機都 ...
英法隧道一地兩檢精髓係，出入境人員响對家地頭，上車前處理出入境事宜
海關就視乎車站
唔合例、唔肯交罰款同稅都係用鐵路公司拒運呢招，而無需用到執法權力
亦唔駛話驚外判會影響判斷，因為就係海關人員檢查
兩地都禁0既野，直頭叫當地執法部門跟進啦
如果响西九龍總站用深圳灣模式，先至係將件事複雜化
某D人話身有屎/反共人士先要擔心，根本係過份簡化件事
053h4 發表於 2017-7-15 12:48
其實以前一出大澳都已經跨界
香港割走既大鵬灣同后海灣大啲定拎到既大澳對出水域大啲？
同埋深圳拎既后海灣鹽田就可以用黎填海造地，香港換回既大澳對出多少少又可以有咩作為呢？
HV9990 發表於 2017-7-16 00:41
香港割走既大鵬灣同后海灣大啲定拎到既大澳對出水域大啲？
同埋深圳拎既后海灣鹽田就可以用黎填海造地， ...
好似係等價交換，當然發展價值就另當別論！
238X 發表於 2017-7-16 14:24
好似係等價交換，當然發展價值就另當別論！
實係等價交換啦;P ，宜家關注既係究竟會唔會變到「今日割五城，明日割十城」姐，歷史上就係「暴秦之欲無厭」既，至於黎到現代係咪咁我地就拭目以待啦！;P
https://scontent.fhkg2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/12828559_1654797424772405_541642743212690540_o.jpg?oh=9c8e43a3172a3ecabed117b2dd104ce2&oe=59CB80C3
cyc_yin 發表於 2017-7-16 17:04
實係等價交換啦 ，宜家關注既係究竟會唔會變到「今日割五城，明日割十城」姐，歷史上就係「暴秦之欲無 ...
我錯你都唔使咁笑我下話 :@
238X 發表於 2017-7-16 14:24
好似係等價交換，當然發展價值就另當別論！
一定係等價交換啦，深圳收返深圳灣北岸同西岸後填海，然後再用每年幾百萬租畀香港做一地兩檢口岸設施
053h4 發表於 2017-7-17 12:54
空域, 我睇你搞錯左飛行情報區同空域有咩分別
海域, 其實商船都可以控法律要求而無害通過, 水警咪去到深圳 ...
當年既展拓香港界址專條就界定左圖中海域既部分，呢份係土地條約，講既係管轄、地權等事。講到地權既話，當中国攞到咁大片地方就梗係填海造地啦，仲破壞左唔少紅樹林添。宜家佢攞左咁多地重要話呢個深圳灣口岸已經係你管，所以今次我地就可以入西九管你地既地方咁話。但係明明嗰度97前都仲係香港既地方，你話公平咩？最驚就係佢得寸進尺，越管越多姐，宜家就係講緊呢樣。唔係香港蠢唔喺嗰度填海開發資源，而係米埔濕地喺70年代尾已經列入「具特殊科學價值地點」，所以要守護嗰度既自然環境。至於你講既商業、執法活動根本同今次討論無關，專條都寫左「內有大鵬灣、深圳灣水面，惟議定，該兩灣中國兵船無論在局內局外，仍可享用」，你既船點行都得。鹽田港85年發展又關咩事呢？佢當時就可以填到落香港海域嗰度咩？河套區777咪講話要起乜鬼「港深創新及科技園」lor
呢幅圖又唔係我設計，空域又唔係討論重點，你要講呢樣唔該你去facebook同作者講。