我覺得有部分唔稱職既立法會議員實在唔配拎咁高既薪酬，
要記得大部分立法會議員係由市民投票出黎既。
點樣為之稱職，點樣為之唔稱職？
議員稱職與否，是由選民去判斷，如何可以由薪酬去判斷？ 唔知點解, 當有公共事業申請加價時, 一定有些議員出黎反對, 話要共渡時艱
現在到立法局議員加薪, 點解冇議員出黎話反對加薪, 以減少庫房支出, 共渡時艱? 原帖由 kiwai 於 2006-6-15 18:05 發表
唔知點解, 當有公共事業申請加價時, 一定有些議員出黎反對, 話要共渡時艱
現在到立法局議員加薪, 點解冇議員出黎話反對加薪, 以減少庫房支出, 共渡時艱?
唔講多o的「共渡時艱」，你又點會覺得佢地值得加七成人工呢老友... 我覺得直接加薪70%實在令人難以接受...
如果用實報實銷呢個方法,大眾會比較容易接受 原帖由 M 於 2006-6-8 09:00 發表
要記得大部分立法會議員係由市民投票出黎既。
對不起，現在全體立會議員均是由市民選出來的
只是並非全部都有市民的認受性而已 原帖由 68A 於 2006-6-15 23:49 發表
我心諗，而家到佢加人工，
我就唔信佢會話自己高人工要求減薪...
或許說說﹐除了已經被廢除的兩個市政局外﹐
現有立法會及區議會議員﹐酬金加減是如何計算？
是不是議員自已說要加就加﹐要減就減？
說到現在﹐如果大家連這個機制也未能明白﹐
根本不可以將整個問題分析。 原帖由 chai 於 2006-6-16 07:27 發表
或許說說﹐除了已經被廢除的兩個市政局外﹐
現有立法會及區議會議員﹐酬金加減是如何計算？
是不是議員自已說要加就加﹐要減就減？
說到現在﹐如果大家連這個機制也未能明白﹐
根本不可以將整個問題分析。
無記錯，立法會議員薪酬檢討機制的現行機制是，
先由立法會議員酬金及工作開支小組開支委員會提出建議，
然後由行政會議成員及立法會議員薪津獨立委員會（由行政長官任命）考慮，
再由立法會財委會決定．
然而，由於今次是有議員提出其薪酬要與首長級公務員掛勾，
若成事，則加幅會是70%．就算現行薪酬是於1994年訂定，
而前線立法會議員劉慧卿坦言已爭取加薪12年，
相信市民難以接受這個加幅． 原帖由 Chairman 於 2006-6-18 01:45 發表
無記錯，立法會議員薪酬檢討機制的現行機制是，
先由立法會議員酬金及工作開支小組開支委員會提出建議，
然後由行政會議成員及立法會議員薪津獨立委員會（由行政長官任命）考慮，
再由立法會財委會決定．
...
少許補充﹐不只立法會﹐而是任何人也可向該『薪津獨立委員會』提供意見﹐
而該機制也適用於區議會﹐現時政府進行的地區管理檢討工作﹐就是由政府
主動向該會提議調整區議員津貼及酬金。
如果是超過1千5百萬﹐就最終要交由立法會通過各項撥款。
頁:
1
[2]