你既資料好詳盡呀
不過好搶眼
好多人見到K廠批新AVBW.都會望多幾眼
原帖由 William87A 於 2006-6-7 18:10 發表
車身有2006的B9之我感
AVBW27-36車身上都有2006的字樣,很多巴士迷版友(活躍於本壇B1,B2,B3版的版友)都說2006字樣係九巴用來曬命的.
但是小弟卻覺得2006字樣有以下意義:
1.2006年係Wrightbus 60周年(如果有2004年巴士年鑑的話,就知Wrightbus響1946年成立.)
2.AVBW27-36,同未出牌的ATE258--最後一部ATE都在2006年裝嵌.
3.2006年是雷生春創立九巴80周年(九巴於1933年改組成九龍汽車1933有限公司,再於1983年易名九龍巴士1933有限公司)
以上純屬小弟個人意見,不喜勿插.
歡迎討論.
1. E500 都有，所以 1. 的假設是不成立的。
原帖由 tomchen 於 2006-6-7 18:40 發表
1. E500 都有，所以 1. 的假設是不成立的。
我覺得 '2006' 呢四個數字只
係做o下樣, 根本同 Wright
拉唔上關係!
仲有樓主o既第二個假設亦都
唔成立. 需知道仲有若干數目
o既新 E500 Trident 仲o係屯
裝砌緊.
九記八十周年唔係今年攪o既,
即使係, 佢都唔會咁高調去慶
祝.
我覺得大家唔應該信樓主呢
o的片面之詞, 同埋如果要證
明係真係有咁o既事, 就要搵
多o的資料去支持自己o既講
法.
原帖由 William87A 於 2006-6-7 18:10 發表
AVBW27-36車身上都有2006的字樣,很多巴士迷版友(活躍於本壇B1,B2,B3版的版友)都說2006字樣係九巴用來曬命的.
但是小弟卻覺得2006字樣有以下意義:
3.2006年是雷生春創立九巴80周年(九巴於1933年改組成九龍汽車1933有限公司,再於1983年易名九龍巴士1933有限公司)
首先九記係好少提及公司 1933 年之前o既非專利巴士歷史。
長久以o黎，九記都將 1933 年視作創立年份，由 1983 年九記慶祝金禧紀念，到 1993 年九記六十年紀念同 2003 年九記七十年紀念皆可見倒九記將邊年視為創立年份。
其次，根據維基百科o既資料，九記早於 1921 年已有提供巴士服務，今年理應為 85 周年而非 80 周年。
因此，無論使用任何一種計法，今年都不是九巴八十周年紀念。
亦因此我對 2006 字樣o既睇法仍然係以曬命為主。
原帖由 ATE24 於 2006-6-7 20:35 發表
亦因此我對 2006 字樣o既睇法仍然係以曬命為主。
我都覺得 2006 呢四個字只不過係話俾人聽：「
我係新車！」http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
03. 九巴在1992年改名，不是1983年。
原帖由 a396 於 2006-6-7 19:42 發表
我覺得大家唔應該信樓主呢
o的片面之詞, 同埋如果要證
明係真係有咁o既事, 就要搵
多o的資料去支持自己o既講
法.
樓主都話係個人意見，大家可以冷靜~ :)
原帖由 da54 於 2006-6-7 22:05 發表
樓主都話係個人意見，大家可以冷靜~ :)
不過我覺得唔係淨係個人意見
咁簡單囉. 如果佢係純粹對某
樣o野而發出一o的意見, 我接
受, 但係o係樓主篇文裡面, 我
唔覺得亦唔可能係一篇純粹以
佢自己o既意見出發o既文, 如
果佢真係當自己係個人意見咁
出文o既話, 恐怕中文老師會
批佢唔合格.
一篇個人意見o既文, 必須有
佢自己o既文筆, 對某o的事
以自己o既文字發表意見. o係
標題上, 有 '我見' 呢兩個字,
話到明 '我見' 囉, 就梗係用自
己o既文字完全寫出o黎, 唔係
好似樓主照咁搬字過紙. 我諗
上過中文堂o既都應該知點寫
o卦?!
學 DA54 兄話齋, 佢篇文肯定
唔合格!
離題添, 唔好意思.