你既資料好詳盡呀
不過好搶眼
好多人見到K廠批新AVBW.都會望多幾眼 |
|
蕭穎雯同學:你要加油!!
|
|
|
原帖由 William87A 於 2006-6-7 18:10 發表
車身有2006的B9之我感
AVBW27-36車身上都有2006的字樣,很多巴士迷版友(活躍於本壇B1,B2,B3版的版友)都說2006字樣係九巴用來曬命的.
但是小弟卻覺得2006字樣有以下意義:
1.2006年係Wrightbus 60周年(如果有2004年巴士年鑑的話,就知Wrightbus響1946年成立.)
2.AVBW27-36,同未出牌的ATE258--最後一部ATE都在2006年裝嵌.
3.2006年是雷生春創立九巴80周年(九巴於1933年改組成九龍汽車1933有限公司,再於1983年易名九龍巴士1933有限公司)
以上純屬小弟個人意見,不喜勿插.
歡迎討論.
1. E500 都有,所以 1. 的假設是不成立的。 |
|
|
|
|
原帖由 tomchen 於 2006-6-7 18:40 發表
1. E500 都有,所以 1. 的假設是不成立的。
我覺得 '2006' 呢四個數字只
係做o下樣, 根本同 Wright
拉唔上關係!
仲有樓主o既第二個假設亦都
唔成立. 需知道仲有若干數目
o既新 E500 Trident 仲o係屯
裝砌緊.
九記八十周年唔係今年攪o既,
即使係, 佢都唔會咁高調去慶
祝.
我覺得大家唔應該信樓主呢
o的片面之詞, 同埋如果要證
明係真係有咁o既事, 就要搵
多o的資料去支持自己o既講
法. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 William87A 於 2006-6-7 18:10 發表
AVBW27-36車身上都有2006的字樣,很多巴士迷版友(活躍於本壇B1,B2,B3版的版友)都說2006字樣係九巴用來曬命的.
但是小弟卻覺得2006字樣有以下意義:
3.2006年是雷生春創立九巴80周年(九巴於1933年改組成九龍汽車1933有限公司,再於1983年易名九龍巴士1933有限公司)
首先九記係好少提及公司 1933 年之前o既非專利巴士歷史。
長久以o黎,九記都將 1933 年視作創立年份,由 1983 年九記慶祝金禧紀念,到 1993 年九記六十年紀念同 2003 年九記七十年紀念皆可見倒九記將邊年視為創立年份。
其次,根據維基百科o既資料,九記早於 1921 年已有提供巴士服務,今年理應為 85 周年而非 80 周年。
因此,無論使用任何一種計法,今年都不是九巴八十周年紀念。
亦因此我對 2006 字樣o既睇法仍然係以曬命為主。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2006-6-7 20:35 發表
亦因此我對 2006 字樣o既睇法仍然係以曬命為主。
我都覺得 2006 呢四個字只不過係話俾人聽:「
我係新車!」  |
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 a396 於 2006-6-7 19:42 發表
我覺得大家唔應該信樓主呢
o的片面之詞, 同埋如果要證
明係真係有咁o既事, 就要搵
多o的資料去支持自己o既講
法.
樓主都話係個人意見,大家可以冷靜~  |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-6-7 22:05 發表
樓主都話係個人意見,大家可以冷靜~
不過我覺得唔係淨係個人意見
咁簡單囉. 如果佢係純粹對某
樣o野而發出一o的意見, 我接
受, 但係o係樓主篇文裡面, 我
唔覺得亦唔可能係一篇純粹以
佢自己o既意見出發o既文, 如
果佢真係當自己係個人意見咁
出文o既話, 恐怕中文老師會
批佢唔合格.
一篇個人意見o既文, 必須有
佢自己o既文筆, 對某o的事
以自己o既文字發表意見. o係
標題上, 有 '我見' 呢兩個字,
話到明 '我見' 囉, 就梗係用自
己o既文字完全寫出o黎, 唔係
好似樓主照咁搬字過紙. 我諗
上過中文堂o既都應該知點寫
o卦?!
學 DA54 兄話齋, 佢篇文肯定
唔合格!
離題添, 唔好意思. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|