da54 發表於 2017-9-13 18:11

西貢區議會 TTC 由議員提出的巴士相關動議 (9/2017)

次次西貢區 TTC 都有大堆議員動議，今次試下整理下貼出黎，俾大家討論下....

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_239_TC.pdf
建議將第 95 號線延伸至中港城總站，方便巿民，亦可增加乘客量

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_240_TC.pdf
建議 98P 增加 7:30 班次

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_241_TC.pdf
建議 797M 繁忙時間增加往返調景嶺班次

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_242_TC.pdf
要求城巴增加 Cityflyer 預售來回車票的發售地點，並容許持有人補回車票差額後乘搭「NA」路線

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_243_TC.pdf
要求研究在康城路/環保大道(近緻藍天)增設巴士站，方便緻藍天居民

http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12268/SK_TTC_2017_244_TC.pdf
要求為 12 歲至 25 歲的全日制學生提供半價乘車優惠

唔知大家最 buy 邊個建議？ ;P



HV7025 發表於 2017-9-13 18:20

本帖最後由 HV7025 於 2017-9-13 18:23 編輯

Flyer車票補差價有實際需要，特別呢個年代咁多人鍾意早機去晚機返，其中一程要搭NA非常常見，亦都無搵巴士公司笨，好公道
而家無得補差價搭NA，除非來回機程都係唔早唔晏，否則實在無意欲買來回票
但唔買來回票反而綁唔到我兩程搭晒搭A/NA車，有車分分鐘搭E22/N29就算，咁對城巴都無好處

~誰@359~ 發表於 2017-9-13 20:42

竟然冇人反對新城加價？;P

10598C 發表於 2017-9-13 20:45

95... 其實條線呢本身係吸引嘅 但係好心佢飛走咗彩虹道先啦 位林議員根本唔知95點解少人搭 兜秀明道都算啦 去程仲要行埋彩虹道...
仲有佢想延長去中港城 只不過係尖西 最多人需要去嘅彌敦道佢又唔做 好心佢就要求95飛走佐敦行彌敦道去尖東/西 都叫做可以接受 而家到喉唔到肺 做啲又唔做啲...


Btw 最緊呢位議員喺度要求開辦將軍澳↔屯門轉車站嘅 佢喺個會到又好似冇提出到喎

CTB690 發表於 2017-9-13 21:00

同埋聽人講九巴想開將埔線，有冇消息，定係比TD吞左落肚

jocosben 發表於 2017-9-13 21:22

10598C 發表於 2017-9-13 20:45
95... 其實條線呢本身係吸引嘅 但係好心佢飛走咗彩虹道先啦 位林議員根本唔知95點解少人搭 兜秀明道都算啦...

將屯之前TTC已經提過，唔需要每次TTC都重新提一次
http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/12253/SK_TTC_2017_10_BL.pdf
有關動議今次TTC都有續議，可以參閱本次議程：
http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_agenda/ttc/TTC_17_5_AC.pdf

053h4 發表於 2017-9-13 22:03

lwb701 發表於 2017-9-13 22:03

本帖最後由 lwb701 於 2017-9-13 22:31 編輯

尖西客唔係人？唔學下80M變280X咁
95抽車再閹左條95M都夠你開條尖沙咀X線

toby_tl10 發表於 2017-9-13 22:34

10598C 發表於 2017-9-13 20:45
95... 其實條線呢本身係吸引嘅 但係好心佢飛走咗彩虹道先啦 位林議員根本唔知95點解少人搭 兜秀明道都算啦...

95不經彩虹道改經太子道東比較困難首先由原本6個站減剩2個站
除了彩虹邨錦雲樓和黃大仙警署相對比較少客
其他站都有不少捧場客
尤其是新蒲崗四美街，每日上繁幾班車都有幾十人下車前往新蒲崗工業區
改停采頤花園雖然可以在上繁幫1A、27清客，但將會對原有乘客造成不便
另外黃大仙警署和新蒲崗衍慶街與太子道東距離較遠，亦會影響原有乘客
雖然6D、9可以覆蓋頗大部份95服務範圍，但效果始終不及原有6D/95、9/95聯合班次好

3ASV174 發表於 2017-9-13 22:38

98P 舊年 RPP 已經過左上下繁各加一班，
但依家 290X 無到有加到上下繁四班，98P 老九都仲未捨得找數。
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 西貢區議會 TTC 由議員提出的巴士相關動議 (9/2017)