原帖由 admin99 於 2006-6-18 22:33 發表
雖然閣下所提出想法,本人亦明白
不過閣下提出建議時的方法,並不是人人都可以接受
特別你所提出的建議都會付有"初版"的字樣
本人認為這不是一個理由,任何質素的路線建議都可以提出
本人認為閣下 ...
佢唔比原因唔係好好，但我又睇唔出佢個建議太過亂黎，
至少唔似要反轉成個區咁...
好似以下呢個建議咁，原因係俾左，但同無俾都無乜分別...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=103857&extra=page%3D1
我無意投訴，但建議質素唔係一個原因就可以提高到。
原帖由 admin99 於 2006-6-18 22:33 發表
雖然閣下所提出想法,本人亦明白
不過閣下提出建議時的方法,並不是人人都可以接受
特別你所提出的建議都會付有"初版"的字樣
本人認為這不是一個理由,任何質素的路線建議都可以提出
本人認為閣下 ...
因為我係EXPECT板友會睇晒成組建議...
尤其是一個熟悉該區環境既站友...
所以..打唔打合併原因,
我覺得個唔係最重要既事..
因為...
熟悉該區環境的話,
應該會明白我係表達緊乜野...
再者,
本人強調此乃初步建議既原因,
在於此建議不排除修改空間呢個可能...
打出初步二字下,
亦係一個基於列出藍圖下,
去觀乎板友反應如何...
若然反應係好既,
會以此初步建議為基礎,
再加入番應該加既資料
再講...
要插既...
詳細班次欠缺,
服務時間欠缺,
唔係更加值得投訴嗎?
另外,
我希望閣下翻查舊文,
本人出既建議並非每篇都附有初步二字
另外,
本人對此類建議既要求,
亦係希望能夠做到合符實際要求呢個原則下作出建議...
如果要話熟悉該區,
本人認為呢點係有改善空間,
但同一時間,
閣下向本人發出呢篇文章既時候(我唔知當唔當呢篇係一個注意/警告好)
閣下又是否應該詳細檢查本文之文章,
究竟每篇作出建議既站友,
又一定好了解佢所提及既地區呢?
呢個動作我相信並非收到投訴先要做...
再講到警告的話,
要警告既又是否只應該警告本人一個呢?
[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-6-20 16:06 編輯 ]
原帖由 KY9143 於 2006-6-20 15:36 發表
因為我係EXPECT板友會睇晒成組建議...
尤其是一個熟悉該區環境既站友...
所以..打唔打合併原因,
我覺得個唔係最重要既事..
因為...
熟悉該區環境的話,
應該會明白我係表達緊乜野...
再者,
本人強調此乃初步建議既原因,
在於此建議不排除修改空間呢個可能...
打出初步二字下,
亦係一個基於列出藍圖下,
去觀乎板友反應如何...
若然反應係好既,
會以此初步建議為基礎,
再加入番應該加既資料
再講...
要插既...
詳細班次欠缺,
服務時間欠缺,
唔係更加值得投訴嗎?
另外,
我希望閣下翻查舊文,
本人出既建議並非每篇都附有初步二字
另外,
本人對此類建議既要求,
亦係希望能夠做到合符實際要求呢個原則下作出建議...
如果要話熟悉該區,
本人認為呢點係有改善空間,
但同一時間,
閣下向本人發出呢篇文章既時候(我唔知當唔當呢篇係一個注意/警告好)
閣下又是否應該詳細檢查本文之文章,
究竟每篇作出建議既站友,
又一定好了解佢所提及既地區呢?
呢個動作我相信並非收到投訴先要做...
再講到警告的話,
要警告既又是否只應該警告本人一個呢?
如果本人發出任何通告
本人在文章開首寫出注意或警告等字眼
本人一向處理方式都以每一篇建議來計算
個別文章質數高低,並不影響本人對此建議之看法
如閣下想投訴個別文章,可向本人舉報
(但並不代表投訴一定成立或導致發出警告,停板等)
從閣下所提出之路線建議原因之內容
加上閣下所講如果板友反應理想便加入更詳細資料
本人確實不認為有所謂藍圖之存在
另外,本人認為43c同44合併可能性不大
原因是合併後同屯門的61M現在狀況幾不多
而現在41在山上狀況亦未見得44上青康路有作為
基於以上原因
閣下暗指本人收到投訴才作出行動
只是閣下本人之無理揣測
如閣下對本人之解釋有任何不滿
本人歡迎閣下提出合理之跟進行動
多謝合作
CK4013 (id=admin99)
C4 板主
P.S.
本人對於要需要作出以上回應感到極為無奈,真係心灰意冷!
原帖由 238X 於 2006-6-18 22:39 發表
佢唔比原因唔係好好，但我又睇唔出佢個建議太過亂黎，
至少唔似要反轉成個區咁...
好似以下呢個建議咁，原因係俾左，但同無俾都無乜分別...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=103857 ...
本人相信閣下亦知道,本人亦不是隨便行動既人
至少你向我發出不少次"停板"要求!
從本人之理解,iRule第19條對建議原因並不是沒有要求的
本篇涉及路線同範圍都係較大,所以要求應比起閣下所提及的建議肯定要更高!
最後一句,有心想令人明白內容的建議原因,
比起一兩句用來修飾的說話更值得欣賞!
原帖由 admin99 於 2006-6-22 01:52 發表
QUOTE:
原帖由 KY9143 於 2006-6-20 15:36 發表
因為我係EXPECT板友會睇晒成組建議...
尤其是一個熟悉該區環境既站友...
所以..打唔打合併原因,
我覺得個唔係最重要既事..
因為...
熟悉該區環境的話,
應該會明白我係表達緊乜野...
再者,
本人強調此乃初步建議既原因,
在於此建議不排除修改空間呢個可能...
打出初步二字下,
亦係一個基於列出藍圖下,
去觀乎板友反應如何...
若然反應係好既,
會以此初步建議為基礎,
再加入番應該加既資料
再講...
要插既...
詳細班次欠缺,
服務時間欠缺,
唔係更加值得投訴嗎?
另外,
我希望閣下翻查舊文,
本人出既建議並非每篇都附有初步二字
另外,
本人對此類建議既要求,
亦係希望能夠做到合符實際要求呢個原則下作出建議...
如果要話熟悉該區,
本人認為呢點係有改善空間,
但同一時間,
閣下向本人發出呢篇文章既時候(我唔知當唔當呢篇係一個注意/警告好)
閣下又是否應該詳細檢查本文之文章,
究竟每篇作出建議既站友,
又一定好了解佢所提及既地區呢?
呢個動作我相信並非收到投訴先要做...
再講到警告的話,
要警告既又是否只應該警告本人一個呢?
如果本人發出任何通告
本人在文章開首寫出注意或警告等字眼
本人一向處理方式都以每一篇建議來計算
個別文章質數高低,並不影響本人對此建議之看法
如閣下想投訴個別文章,可向本人舉報
(但並不代表投訴一定成立或導致發出警告,停板等)
從閣下所提出之路線建議原因之內容
加上閣下所講如果板友反應理想便加入更詳細資料
本人確實不認為有所謂藍圖之存在
另外,本人認為43c同44合併可能性不大
原因是合併後同屯門的61M現在狀況幾不多
而現在41在山上狀況亦未見得44上青康路有作為
基於以上原因
閣下暗指本人收到投訴才作出行動
只是閣下本人之無理揣測
如閣下對本人之解釋有任何不滿
本人歡迎閣下提出合理之跟進行動
多謝合作
CK4013 (id=admin99)
C4 板主
P.S.
本人對於要需要作出以上回應感到極為無奈,真係心灰意冷!
關於原文中對43C,44閣下既想法為何,
本人認為閣下應該用番閣下既站友去回文,
然而..點都好...
我認為晌呢個MOMENT黎講,
閣下係做緊同站務相關既事,
故此巴士既事我暫不作評論住...
咁我應該當你果篇回文睇成乜野?
一篇普通文章?
再者,
如果係以某一篇去計算,
咁我想請問閣下...
點解閣下要講出本人每篇建議都附有初步二字呢?
(再者..呢個亦唔係事實)
或者咁講...
我打得唔清楚,
應該係話..詳細資料..MEANS班次,收費等等...
再講,
係唔係要寫到明架車晌邊個街幾多號燈柱對出先叫好清楚先叫一個藍圖呢?
往往藍圖呢個字,
好多時都係一個慨括性既字...
閣下有權唔認為,
但唔可以因為你唔認為就話冇存在過...
而再講,
關於成塊C4板,
我唔敢講呢篇文既質素好好,
但調番轉,
至起碼我唔會列出一個天馬行空既建議...
而閣下的確提及有收到投訴,
由呢一點,
你又可以唔令人懷疑你係收到投訴再作行動嗎?
原帖由 admin99 於 2006-6-22 02:07 發表
本人相信閣下亦知道,本人亦不是隨便行動既人
至少你向我發出不少次"停板"要求!
我不反對閣下的呼籲，因為板規規定他要給出原
因。我只是不同意閣下的呼籲有暗指樓主沒有給
原因 = 胡亂建議的成份，故舉出反例。
另外，我在別處也說過，我對那些胡來的人的忍
耐力很低，這是我經常向閣下投訴其他建議者的
重要原因。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-6-22 20:35 編輯 ]