Snoopy@FB8617 發表於 2017-12-18 12:51

gn3509 發表於 2017-12-18 12:41
要搵SPONSOR係因為現有法例唔比佢地直接問乘客收錢

而預約巴士正常係有得做,


咁又係個問題在於現有巴士服務不足囉
如果唔係又點會成日冇位坐呢
而家直頭變左夾硬搶錢

miklcct 發表於 2017-12-18 13:45

呢啲應該要係非專營市場做,同專利公共巴士唔應該有任何關係。收錢方面就要用app收,因為唔可以上車俾錢。

proschebus 發表於 2017-12-18 14:28

預約巴士有點違反專營巴士凖則
同意樓上說法,應該由村巴性質去做
九巴可以搵陽光做

PB602 發表於 2017-12-18 16:48

網約巴士服務可以儲夠客收晒錢先決定開唔開車,而專利巴士就要先付出成本去開架車然後先等客上,公平咩?

miklcct 發表於 2017-12-18 18:47

PB602 發表於 2017-12-18 16:48
網約巴士服務可以儲夠客收晒錢先決定開唔開車,而專利巴士就要先付出成本去開架車然後先等客上,公平咩? ...

專利巴士屬社會責任,租車則不是,與紅van一樣屬可有可無的

carson911 發表於 2017-12-18 18:58

如果是以「指定席」原則運行
向乘客加收座席指定費
而走線,收費,班次是固定好的
應該不違反專營巴士的營運模式

JC8385 發表於 2017-12-18 19:11

carson911 發表於 2017-12-18 18:58
如果是以「指定席」原則運行
向乘客加收座席指定費
而走線,收費,班次是固定好的


然後問題就出現啦
走綫固定,即係塞車要陪塞
咁對比起邨巴肯定有個劣勢啦
究竟呢件事係俾多個選擇乘客
定係作為一個幌子隊冧邨巴呢?

流星☆雨 發表於 2017-12-18 20:09

如果冇信用卡都搭到就方便少少啦,但唔用信用卡點防止有人走數呢,又係一個問題

carson911 發表於 2017-12-18 20:18

JC8385 發表於 2017-12-18 19:11
然後問題就出現啦
走綫固定,即係塞車要陪塞
咁對比起邨巴肯定有個劣勢啦


或者學一啲機場線咁有彈成走線咁
至於邨巴嘛
政府都想搞掂好耐

clivetock 發表於 2017-12-18 21:38

本帖最後由 clivetock 於 2017-12-18 21:40 編輯

EX-TL 發表於 2017-12-18 12:42
如果係960 968, 我又唔明點解要預約呢?

其實預約服務係咪要一早講好邊度上車同邊度落車, 抑或係路線已 ...
大陸啲預約巴士就係好似你咁講上網講低你想邊度上車落車,睇吓有冇人同你一樣需求,夠人就開架車嚟車你哋,咁巴士路線就可以flexible啲,營運商亦都唔驚開架車出嚟載空蝕錢

不過如果好似樓主所述同埋根據運吉文件嘅講法,九巴呢隻「開辦預約巴士路線」似乎只係高級啲嘅960/968,路線就九巴定好晒,你啱嘅就俾錢book位,加錢預約純粹係為咗包有位坐同埋包上到車,或者架車可能好似flyer咁舒服啲嘅,好明顯運吉嘅目的就係取締村巴

至於你所講有人no show,我估預約巴士多數都唔會等你架喇,你book咗唔上就罷,反正錢已收

同埋我覺得香港實行啲咁嘅嘢肯定製造頗多混亂,一陣間劃好位啲麻煩客唔跟位坐,之後又有人冇book位想上車以為部車飛站拒載走出馬路攔車,盞搵班司機嚟搞,隨時要請多個職員跟車先搞得掂;P


頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 探討預約巴士的可行性