kitarolo 發表於 2018-1-12 14:04
俗稱「市民拘捕權」
不過我唔肯定同#2所引
嘅港鐵附例,覆蓋有無相異。
港鐵職員只能根據mtr by-laws 42-2 提供的權力，只能扣留觸犯港鐵附例的有關人員
因此，在職員執法概念上，職員或者無權扣留干犯/企圖干犯普通襲擊既人士，
但其實，片段既行為係觸犯mtr by-laws 4(3)既事項，在召警期間扣留有關人等。
至於合理武力的釋疑，對唔同人有唔同睇法，我會認為職員所施以的所有武力的目的是為抑制有關人等逃離現場，或令事故更惡劣即屬合理，當然，我唔係法律專業，都係等官判。
至於當時現場的風險，就要靠當時職員的執法認知，亦牽涉執法質素/訓練問題。
053h4 發表於 2018-1-12 17:49
我係應同人地有法例給予權力執法，不過，樓上亦回覆左:
外判員工無做過執法訓練, 沒有合理運用權力, 比人 ...
如果單純由該片段所見，影片中的兩個男職員應該是mtr in-house的sof/sco。全線mtr車站，除了shs,fan,lmc,low有外判附例執行外，所有車站附例執行應該都會係由
mtr in-house做返。
至於一位職員最終決定執唔執法，都有佢個人的考量的，考慮所有因素的。例如好似若果真的執法不當，俾人告，或令一邊廂，唔執法又會否俾老細插? 亦影響公司形象?自有各人截然不同的考慮。
不過既然mtr有咁大個法律部，俾人告都有公司頂下既
本帖最後由 軒仔 於 2018-1-12 21:28 編輯
053h4 發表於 2018-1-12 19:14
據最新報導，係個小朋友先踼到伯伯，伯伯只係撥開佢，同時亦踼到其他人，撥開呢個行為唔係打
咁伯伯係唔 ...
最新的消息是由母親自己在2,3日後在facebook後來揭示，與其他乘客的後來佐證。現場人員所掌握的資訊完全不同。
以程序睇，在現場，母親在月台聲稱伯伯打小朋友，月台上亦無其他人佐證，職員應當即刻上車先盤截，並先邀請伯伯合作下車處理。而列車若開出，應報下一站，而絕非在未有登車檢視下，職員就聲稱沒權扣留(當然唔知有無通報下一站職員)
而若推論，即使職員上車後，伯伯/其他乘客佐證到伯伯沒有打人，母親亦堅決伯伯有打人的話(同時已報警)，職員亦有權扣留伯伯至警員到場了解。這是由於mtr by-laws 42(2)列明，只要職員合理地伯伯懷疑觸犯附例，已經可作扣留，但扣留的目的必須是求警協助的過程需要，非貿然扣留。
當然，合理地懷疑亦具含糊，各職員亦有其最終的主觀自身判斷何謂合理，但從現場所據知的片段，若果一名媽媽拖著一位小朋友，情緒激動地指控伯伯，若問我，已屬合理懷疑。即使未至直接扣留，亦理應先上車邀請伯伯合作吧。而若伯伯拒絕，就應扣留至警察到場配合其工作。(當然，事件的最後結果是後話。
而若果師兄係問伯伯應不應被扣留，其實在乎並最終取決於當時職員若在上車跟進/approach伯伯後的所掌握的現場資訊，例如會否化解衝突/和解etc，而並非從三兩日後才於網上得知的最完整資訊，去評估現場人員在資訊局限下的行動是否具合理性。在片段，若單純從月台職員的第一身所得的資訊(母親的對話)，我認為絕對不能拋下沒有扣留權這說話。
軒仔 發表於 2018-1-12 17:39
mtr staffs有無執法權力
同有無相關的執法訓練配套，職員自己既執法信心等等，應該屬於兩個討論層次
拿補充少少，外判iSS保安員，外判iSS查票組員工先可以執行港鐵附例。港鐵車站助理，月台助理，客務中心助理，車站助理督導員，外判車站助理，外判昇捷客戶服務主任，外判南港島綫車站大使都無權執行港鐵附例。至於站務主任，我做果陣係可以執行港鐵附例，但檢控權由當值車站主管負責。
本帖最後由 軒仔 於 2018-1-12 23:38 編輯
053h4 發表於 2018-1-12 22:42
職員唔係警察，而家有人報警就由警方調查，話時話，有人報警咩？
反而應該報拉小朋友，如果有攻擊性，港鐵 ...
點會無人報警，留意返片段尾係有警察到場。因此，港鐵職員係有權上車扣留伯伯至警察到場
同時，如果以片段所見，母親的確有透露小朋友有特殊問題，但小朋友當時好乖拖住母親，無任何動作。小朋友響片段亦無任何攻擊行為，而我認為，當時若有需要，母親與職員，以至到場警員一定會控制小朋友，但片段你見到有嗎? 受過專業訓練既警員該刻都無約束小朋友，難道要在當時月台上，無其他目擊者/伯伯在場作另一方的指控下，強制將佢送院?
小朋友在車上的確有過行為問題，但所有野咪等扣留伯伯後，二口六面查清楚係咪最好? 要送院見醫生又好，拉邊個又好..
而且，片段所見，母親只係單方面指控伯伯打過小朋友。而我亦無為呢件事猜測過誰是誰非，所有野如果要查，咪由警察去查(結局係點係後話)。而以片段，至於母親的動機係想大事化小定點，我認為職員唔應該猜測，既然警又報左，口頭上亦透露過伯伯有動手，點解要直接話自己無扣留權? 當然，職員可以試下化解佢地衝突
我上邊既貼文，係解釋緊持分者衝突下，職員的職責程序。
053h4 發表於 2018-1-12 23:37
我親戚有相同情況社署有跟進，有人報警，警察上埋樓個啊媽話無事就唔洗入院
只可以話，香港警察怕左母愛
當然，事件過後就有唔同真相浮現。在事件過後，資訊完全流通下，點樣後續處理，我無意見
但當時，月台無其他目擊者，列車又無人報警要求警員協助處理小朋友的行為問題，小朋友響月台又好乖，何解要即時拘捕小朋友?