本帖最後由 軒仔 於 2018-1-13 00:09 編輯
053h4 發表於 2018-1-12 23:48
其他人無盡公民責任，成件事要扣留唔係伯伯，無跡象顯示佢有錯，佢同其他乘客無盡公民責任指正罪犯，先係 ...
所以我上邊d post咪有講過, 職員應該上車要求伯伯落車，用邀請又好，促請又好啦，3口6面講清楚先。而唔係直接以扣留既口吻。而我所指既扣留，同點解上文我好強調扣留呢個字呢正如前文，係純粹因為伯伯涉案而報左警，而段片職員亦講過佢唔肯落車，並提出職員係有扣留權，扣留至警察到場的權力，警察查清楚, 點處理係後話啦。
而點解伯伯當時做被告呢，係因為當時係母親單方面向職員陳述話伯伯打小朋友，係咪一個跡象佢有錯我唔評論，無罪推論下當時佢無罪tim, 但咁既然有人報過案，咁職員好理應做野呀係咪，咁又有人報左警，又有理由懷疑伯伯干涉過，咁所以職員有最終扣留權。如果當時有人報案指控小朋友，更可以扣留小朋友tim
咁至於當時點解小朋友唔係被告，因為當時無人指控小朋友咁簡單
053h4 發表於 2018-1-12 23:37
我親戚有相同情況社署有跟進，有人報警，警察上埋樓個啊媽話無事就唔洗入院
只可以話，香港警察怕左母愛
查都未查，咁快就話小朋友錯阿伯啱似乎有欠中肯，
1:小朋友有自閉未必告得入
2:用罪犯一詞未免太嚴重
3:好多正常小朋友喺車廂都會整到人(inc.有心&冇心)，係唔係要拉哂？