10598C 發表於 2018-1-11 23:01

AV296 發表於 2018-1-11 22:26
但是有條42C換過來,都算小小擦邊,我相信他們反對的聲音不會那麼強烈

...

我唔認同,當日要攞走去九龍城深水埗嘅線都已經嘈成咁,而家換做攞走來往長沙灣商貿區、葵涌、荃灣市中心嘅線,仲要加埋價,佢地會唔反對?冇可能


AV296 發表於 2018-1-11 23:05

10598C 發表於 2018-1-11 23:01
我唔認同,當日要攞走去九龍城深水埗嘅線都已經嘈成咁,而家換做攞走來往長沙灣商貿區、葵涌、荃灣市中心 ...

反對當然有,但由於他們可以有來往青葵的服務,而且去長沙灣平了(219D),我相信反對的聲音沒有那麼大

10598C 發表於 2018-1-11 23:06

kmb71k 發表於 2018-1-11 22:15
其實唔好比安達臣嚇親, 行呢度都算直接冇乜點兜路, 根本唔會好慢
況且要我塞九龍城旺角, 我寧願搭行龍翔道 ...

有人做過98C同214做比較,結果寶達去深水埗214係快啲,但呢個只限寶達秀暉,藍田會係另一個講法

但藍田線最重點係如果過藍田之後係直出,唔兜任何路,係會拍得住行龍翔道嘅214,你話旺角塞車,唔好忘記新清同龍翔道都好容易塞車

況且就腳其實都係一個好重要嘅一樣野,平田就算嫌經旺角慢,啟田一帶都會因為佢就腳而傾向選搭佢

10598C 發表於 2018-1-11 23:12

AV296 發表於 2018-1-11 23:05
反對當然有,但由於他們可以有來往青葵的服務,而且去長沙灣平了(219D),我相信反對的聲音沒有那麼大 ...

麗港城唔係求其塞垃圾比佢地都肯食,再講佢地一定prefer 40多過42C,比42C佢地唔單止貴左,佢地想去嘅地方亦都唔就腳,而實質麗港城去青衣需求極小

同埋40明明好好地做緊麗港城邨巴,冇乜必要突然抽走人地條線,反而油荃應該獨立成線,夾安達臣一齊做,一方面有利214重組拆線,另一方面安達臣繼續有荃灣車,同時有利290X改經將軍澳隧道,做真。觀荃特快

我始終都係覺得麗港城旺角線用69系小巴做比較好

AV296 發表於 2018-1-12 08:01

10598C 發表於 2018-1-11 23:12
麗港城唔係求其塞垃圾比佢地都肯食,再講佢地一定prefer 40多過42C,比42C佢地唔單止貴左,佢地想去嘅地 ...

小巴問題,隔離板答咗,唔再嘥時間打多次

42C唔算係垃圾,因為佢係38 40 42C 290 290A 當中係最多車, 班次也密過40好多。

如果油荃獨立成線, 應該都係向38 40 42C抽車,到時40班次疏了,麗港城都係有損失

不過呢, 如果油荃獨立成線,令40 42c 班次疏了,40可原封不動 ,42c 拉入麗港城

kmb71k 發表於 2018-1-12 21:30

10598C 發表於 2018-1-11 23:06
有人做過98C同214做比較,結果寶達去深水埗214係快啲,但呢個只限寶達秀暉,藍田會係另一個講法

但藍田 ...

我始終唔係好信新清水灣道同龍翔道會易塞過九龍城同旺角囉

AV296 發表於 2018-1-12 22:16

kmb71k 發表於 2018-1-12 21:30
我始終唔係好信新清水灣道同龍翔道會易塞過九龍城同旺角囉

但你信不信石峽尾會塞?

expertuser2004 發表於 2018-1-14 21:27

AV296 發表於 2018-1-12 08:01
小巴問題,隔離板答咗,唔再嘥時間打多次

42C唔算係垃圾,因為佢係38 40 42C 290 290A 當中係最多車,...

其實樓主不洗諗打 290/290A 主意, 車源是 98A/98C/98D, 安達臣較接近將軍澳
38 同 42C 是全線獨立車海陣, 與 40 沒關系, 40 原因是改快, 不加車情況下車程縮短 = 班次增強, 相比 42C / 38 二線大巫見小巫(40 收車時段是廿五分鐘一班 vs 十二分鐘一班)

214 由安泰安達去石硤尾/黃金不慢, 回程比 98C 快而且深入內街, 後者只行大路(彌敦道 <> 長沙灣道)
印像中 98C 秀暉樓至北河街要 45-55min, 214 由秀暉樓至北河街只要 35-45min, 路面交通情況左右大局
依家 98C 等車絕對不好等 214 先到車程會更有優勢.
若未來 214 設有類似 290 特快區間, 相信車程進一步加快

40 改快之後, 由原本大流水線
變成雙麗特快(麗港城 <> 麗城花園), 地鐵特快接駁(地鐵綠線 <> 紅線+西鐵), 官美/長沙灣貿易區特快, 維一九龍東可通往荃灣市的路線, 要整走條線未必容易
相反開荃油新線比更換路線, 阻力較細

AV296 發表於 2018-1-14 22:04

expertuser2004 發表於 2018-1-14 21:27
其實樓主不洗諗打 290/290A 主意, 車源是 98A/98C/98D, 安達臣較接近將軍澳
38 同 42C 是全線獨立車海陣, ...

290/A只是做個比較,比較東九↔荃葵青路線的派車,沒有打過他們主意。

40相比38 42C更關油荃,因為40來往荃灣,38 42C反而不是。

然後,關214/98C什麼事?

214/98C做緊秀坪/安達/將記/碧雲道/油塘生意,214服務範圍都叫勉強跟219D小小重疊,98C呢?

最後,油塘在東九龍,油荃=東九荃,雖然我不清楚油荃最終定線,但九龍灣至油塘應該跟14走線,也是說仍然是東九荃。

expertuser2004 發表於 2018-1-15 20:37

AV296 發表於 2018-1-14 22:04
290/A只是做個比較,比較東九↔荃葵青路線的派車,沒有打過他們主意。

40相比38 42C更關油荃,因為40來 ...

219D = 大半條 214
而 214 其中幾個站 = 98C 幾个中途站, 用黎做比較根本沒問題, 三條沒完全重疊

個人覺得條 219D 有少少似 6P + 13P + 98C, 另油荃線必定由官塘道 <> 鯉魚門道往來, 是最直接
山上有 290, 290A, 214; 山下有 6P, 40 + 紅跑快線

東九龍是包括山上的住宅地區(彩盈彩霞, 秀茂坪, 樂華, 淘大, 四順, 寶達, 安達安泰, 曉麗, 藍田山所有屋村 = 興田, 平田, 德田, 廣田, 康田, 啟田, 鯉魚門村)
本身 268C 電牌已寫明 "九龍東特快", 但只到官塘碼頭並不到油塘



頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 建議開辦219D線及38線縮短路線