Kookaichun 發表於 2018-1-23 20:11

愛琴海岸業主委員會建議開設261C

會議紀錄8.1.,以下爲他們建議內容:
開設261C上下午繁忙時間往返三聖及東九龍,經深井,早上07:30由三聖開出。因應開辦後,依客量增加班次。

lsc04d11 發表於 2018-1-23 20:21

愛琴海岸咁大方,寧願揀三聖開,唔揀掃管笏開?
因為側門?定係覺得有252X,261C三聖開都會有位坐,反而掃管笏開可能已有20-30人星堤上左,冇位揀?
咁其實252X開多班佢都夠啦,仲要唔行深井喎……

愛琴居民真係好大方。

Kookaichun 發表於 2018-1-23 20:49

252X頂盡再加幾班,但261C服務黃金海岸及深井,長遠更有可能全日,開住一班先試客。

m_rd08 發表於 2018-1-23 21:02

Kookaichun 發表於 2018-1-23 20:49
252X頂盡再加幾班,但261C服務黃金海岸及深井,長遠更有可能全日,開住一班先試客。 ...

如果過到屯門區議會個關(睇下962B),一早就應該咁行

Kookaichun 發表於 2018-1-23 21:11

m_rd08 發表於 2018-1-23 21:02
如果過到屯門區議會個關(睇下962B),一早就應該咁行

不是所有屯門區議員反對,反對衹屬部分人士。
最少如上次962E,仍有部分議員(特別是朱順雅)支持有關走法。

LN9267 發表於 2018-1-23 22:34

屯門區議會交通委員會主席就一定反對了。

我自己看法,之前荃灣區議會有議員曾經開261C,與這次愛琴海岸住戶不謀而合,我覺得長遠可以261C可以非繁忙運作,繁忙時間就分家(現在252X和234C/234D),無損屯門區和荃灣區利益。

2076 發表於 2018-1-23 22:37

唔見得261C有任何意義,有車開252X掃管笏特好過

Kookaichun 發表於 2018-1-23 22:40

2076 發表於 2018-1-23 22:37
唔見得261C有任何意義,有車開252X掃管笏特好過

252X掃管笏特車等載空氣,掃管笏路上車淨得個位數字,就算NAPA入伙都唔見得多幾多人,完全是259X屯轉特車翻版。

andy92 發表於 2018-1-23 23:14

而家 252X 去程客量大約 105 人,都有條件開多班

arfung 發表於 2018-1-23 23:25

Kookaichun 發表於 2018-1-23 22:40
252X掃管笏特車等載空氣,掃管笏路上車淨得個位數字,就算NAPA入伙都唔見得多幾多人,完全是259X屯轉特車 ...

以前0745的259X屯轉特車,都坐到70-80人,用直梯有時企幾個。
可能好多人貪有位坐去排呢班車。特別是青公沿途68A/63X(藍地洪水橋-258P太兜)/67M/X(富泰兆康景峰-258P無位)/61M(三聖黃金-無東九車)去轉。
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 愛琴海岸業主委員會建議開設261C