S3BL470@98A 發表於 2018-1-27 11:09
如果當時新巴出事的巴士是16XX，丹尼士賠3601是可以接受。因為16XX與3601一樣是10.6米。
當時，大車12米的 ...
咁喎, 九龍公司那枚燒車係total loss wor.
但新巴那枚可以修復完之後用番, 營辦商付出維修費就有合共兩架車用,何樂而不為。
而且新巴那枚嘅損毀程度應該冇咁嚴重, 就算有人認為賠短車係打咗折扣, 亦看不出有不合理之處。 睇完樓主篇文我只有一個感覺係.....樓主自己覺得成件事唔光彩囉...;P
人地巴士公司作為用家都無話有問題,又多一部巴士比佢用咁有咩問題??? 睇完之後我祗講一句……好似樓主呢啲咁嘅巴膠真係甜巴士甜上腦,真係膠都費事俾佢！
努力d讀書, 訓練下數學同邏輯思維好過成日FF知冇?
唔係話一個賠短車一個賠長車就叫唔光彩.
賠償係賠損失.
九巴果架係Total Loss嘅12M新車 (我假設值200萬), Dennis當然係賠番架12M新車比九記 (200萬)
新巴果架係損壞嘅12M新車 (我假設令架車維修費重裝車身加折舊損失100萬), Dennis賠架二手短車比新記 值100萬或更多的話 新巴都唔會有洩底.
咁有有咩唔光彩?
對Dennis來講, 其實可能只係賠零件再加一架已經完成宣傳工作 賣又唔賣得幾多錢嘅二手車. 根本唔值100萬. 一家便宜兩家著.
經濟學角度, 每個人對每件貨都有個Marginal Utility/Marginal Value.
你覺得呢件野值咁多錢, 第個人可能只覺得佢值好少錢. 如果唔係商家唔會好多時寧願送贈品都唔肯平比你.
就係因為平$10蚊比你就係冇左$10, 但送$10蚊售價嘅贈品比你商家其實成本只係$2. 第四、五幅圖部龍運躉對上就係3601嘅原貌：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=764682&pid=2719488
唔知有冇版友搵到其他3601原貌嘅相？
EN1504-201 發表於 2018-1-29 02:54
第四、五幅圖部龍運躉對上就係3601嘅原貌：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=redirect&goto ...
請您咪再同樓主一齊癲喇唔該！！咩叫唔光彩哩句字眼，佢都可以亂用！！ 廖文丞 發表於 2018-1-29 11:29
請您咪再同樓主一齊癲喇唔該！！咩叫唔光彩哩句字眼，佢都可以亂用！！ ...
我癲？點癲法？想討論吓3601喺英國做demo年代嘅樣都有問題？睇嚟你癲過我喎;P
呢部3601不知好過嗰啲10-11XX/30XX多多聲，巴士迷心諗最好賠多幾部啦，造福人群嘛！:lol:lol:victory::victory: SB6206 發表於 2018-1-29 21:19
呢部3601不知好過嗰啲10-11XX/30XX多多聲，巴士迷心諗最好賠多幾部啦，造福人群嘛！:vict ...
Thats right！！
頁:
1
[2]