053h4 發表於 2018-2-12 05:23
無既，前日九巴話司機過去駕駛態度良好，跟手就比警察會話從超速方向調查
巴士公司咁多時間捉邊過踼爆九 ...
同意
九巴唔會蠢到咁
法律問題唔講
俾公眾知道你走去炒爆料既員工
只會俾人覺得你刻意隱瞞事實
宜家已經有唔少人鬧緊九巴班管理層
光天化日走去捉鬼、懲處爆料者，以後公關可以唔使做
本帖最後由 hkbw 於 2018-2-12 08:11 編輯
MT695 發表於 2018-2-12 02:07
呢d野擺上網其實無乜意思8 f& a+ {" U8 V
純粹製造輿論" c% ~: O7 p- f/ P: c
對於法庭黎講根本無可信性e0 }2 z2 t% t" i# S
要九巴自己交出黎先有用1 u6 r# v_1 J1 z' C( D: Y
同埋類似起底,未審先判,對被告會造成不公Q' m;
其實, 如果純係針對件事既資料, 其實唔會影響司法程序..
將來上到法庭, 被告一方係會有晒控方既證據, 而唔係上到庭先拎到...
亦即係話, 其實唔存在放資料出來會影響判決既情況...(如果係咁, 好多突發新聞唔駛做...7警單野都唔會入到)..
其實而家好多車CAM片成日流出, 唔通流出左就告唔到?
反而起底就真係會影響到有冇審訴不公既情況...呢下先大問題...
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。
hkbw 發表於 2018-2-11 20:45
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20180211/57821465
而家刪唔刪都分別不大，蘋 ...
其他報章陸續報導出事巴士黑盒數據出嚟
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/158973/-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%85%AC%E8%B7%AF%E7%BF%BB%E4%B9%9D%E5%B7%B4-%E9%BB%91%E7%9B%92%E6%95%B8%E6%93%9A%E6%9B%9D%E5%85%89-%E6%84%8F%E5%A4%96%E7%B6%93%E9%81%8E%E9%87%8D%E7%B5%84-%E5%A3%93%E6%AF%80%E8%BB%8A%E7%AB%99%E5%86%8D%E6%BB%91%E8%A1%8C
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180212/s00001/1518373241178
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2018/0212/3543256.html
PB602 發表於 2018-2-12 08:17
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 ...
都係嗰句
你要睇佢基於邊個時限
去講呢一番說話
不過咁樣爆一爆
九巴真係要拆彈
PB602 發表於 2018-2-12 08:17
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 ...
如果這些資料公眾有知情權而俾媒體報導事實，不誠實使用電腦這個罪名成立機會較低。
1005 發表於 2018-2-11 20:00
講就輕易
但請恕我真係搵唔到個掣喇
我都係用Chrome，出現呢個問題係Chrome預設不執行Flash，化解方法如下：
按網址左方的(i)字
＞Flash
＞選擇「永遠允許在這個網站執行」
其實依家係死19個既大件事
九巴保住個員工又保得幾耐
你話個員工真係紀錄良好就話姐
但原來都花左
九巴呢幾年係咁做好PR,一單意外都將過往努力一鋪清袋
PB602 發表於 2018-2-12 08:17
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 ...
如果九巴話個司機駕駛紀錄差，我怕比人鬧得仲勁
而且，「良好」呢樣野係比較出嚟
如果佢真係得 2014 年 46X 一單意外，咁 3 年幾先 1 單算唔算過份呢？
我有識人 2 年 4 單添 ...
利申：無意幫司機，但只從客觀角度諗九巴回應
1005 發表於 2018-2-12 08:34
都係嗰句
你要睇佢基於邊個時限
去講呢一番說話
轉兼職會轉埋職員編號...會唔會因為咁冇左舊紀錄?
呢D可能係大意...實在睇唔到高層做乜要瞞....反正都出來道歉