[突發/意外]
大埔公路九巴翻車出事前時速記錄
火...
[複製鏈接]
|
同意
九巴唔會蠢到咁
法律問題唔講
俾公眾知道你走去炒爆料既員工
只會俾人覺得你刻意隱瞞事實
宜家已經有唔少人鬧緊九巴班管理層
光天化日走去捉鬼、懲處爆料者，以後公關可以唔使做 |
|
|
https://castanopsistransport.github.io/PassengerCount/ (數客
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hkbw 於 2018-2-12 08:11 編輯
MT695 發表於 2018-2-12 02:07
呢d野擺上網其實無乜意思8 f& a+ {" U8 V
純粹製造輿論" c% ~: O7 p- f/ P: c
對於法庭黎講根本無可信性 e0 }2 z2 t% t" i# S
要九巴自己交出黎先有用1 u6 r# v _1 J1 z' C( D: Y
同埋類似起底,未審先判,對被告會造成不公 Q' m;
其實, 如果純係針對件事既資料, 其實唔會影響司法程序..
將來上到法庭, 被告一方係會有晒控方既證據, 而唔係上到庭先拎到...
亦即係話, 其實唔存在放資料出來會影響判決既情況...(如果係咁, 好多突發新聞唔駛做...7警單野都唔會入到)..
其實而家好多車CAM片成日流出, 唔通流出左就告唔到?
反而起底就真係會影響到有冇審訴不公既情況...呢下先大問題... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
PB602 發表於 2018-2-12 08:17
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 ...
都係嗰句
你要睇佢基於邊個時限
去講呢一番說話
不過咁樣爆一爆
九巴真係要拆彈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
PB602 發表於 2018-2-12 08:17
係咪不誠實使用電腦就唔知，但九巴事發後話肇事司機駕駛紀錄良好就一定係「不誠實發佈消息」。 ...
如果這些資料公眾有知情權而俾媒體報導事實，不誠實使用電腦這個罪名成立機會較低。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我都係用Chrome，出現呢個問題係Chrome預設不執行Flash，化解方法如下：
按網址左方的(i)字
＞Flash
＞選擇「永遠允許在這個網站執行」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實依家係死19個既大件事
九巴保住個員工又保得幾耐
你話個員工真係紀錄良好就話姐
但原來都花左
九巴呢幾年係咁做好PR,一單意外都將過往努力一鋪清袋 |
|
|
初一十五,不會只有十五
|
|
|
|
|
|
如果九巴話個司機駕駛紀錄差，我怕比人鬧得仲勁
而且，「良好」呢樣野係比較出嚟
如果佢真係得 2014 年 46X 一單意外，咁 3 年幾先 1 單算唔算過份呢？
我有識人 2 年 4 單添 ...
利申：無意幫司機，但只從客觀角度諗九巴回應
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
