KW2523 發表於 2018-2-23 21:18

本帖最後由 KW2523 於 2018-2-23 21:22 編輯

過條河去博康已經有182啦
利申 : 大圍人,唔趕時間都會搭170/182過海

KTL-A137 發表於 2018-2-23 21:24

TE8311_QTR 發表於 2018-2-23 16:11
299X咪係沙田市中心去西貢架囉

西貢唔係灣仔
入到西貢都要駁多程車入灣仔

PB602 發表於 2018-2-23 21:49

而家根本都唔夠巴士司機,仲要濫開同鐵路平行嘅巴士路線?

Kookaichun 發表於 2018-2-23 22:11

Eddie 發表於 2018-2-23 15:48
火炭公營房屋落成都可以開條青沙過海線o既,不過沙中線通車又可以玩完

運署無計劃開

南韓金仔 發表於 2018-2-23 22:14

ricky 發表於 2018-2-23 22:58

Kookaichun 發表於 2018-2-23 22:11
運署無計劃開

火炭巴士交通可以講係全沙田最差,對外大部分只靠鐵路。

0q9w8e 發表於 2018-2-23 23:06

ricky 發表於 2018-2-23 22:58
火炭巴士交通可以講係全沙田最差,對外大部分只靠鐵路。

你竟然夠膽話火炭差過同區某屋邨?!:@

天空之神 發表於 2018-2-23 23:28

kmb71k 發表於 2018-2-23 20:35
當年運輸署保鐵保得好緊要, 所以就算有巴士公司想搞都唔會批

而170點解又得, 沙田站應該只係純粹俾位佢擺 ...

因為 170 早過電氣化,早過地鐵通車,呢個理由合理嗎?

groom1002 發表於 2018-2-23 23:49

kmb71k 發表於 2018-2-23 20:35
當年運輸署保鐵保得好緊要, 所以就算有巴士公司想搞都唔會批

而170點解又得, 沙田站應該只係純粹俾位佢擺 ...

我估當年保鐵政策嚴過宜家,182曾因為定線同鐵路重疊要擱置,而保鐵政策只適用於新路線,170唔受影響,後來182為對抗城巴88R和紓緩地鐵擠迫而開辦,但沙田路線設計仍避開沙田站,2個可能性:唔想同鐵路重疊搶客/主要服務沙田東

ricky 發表於 2018-2-24 00:00

0q9w8e 發表於 2018-2-23 23:06
你竟然夠膽話火炭差過同區某屋邨?!

新田圍?
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 點解沙田市中心無去中環灣仔巴士線