ctb234 發表於 2018-3-6 21:23

九巴一脫班就投訴,唔駛諗!

10598C 發表於 2018-3-6 21:36

本帖最後由 10598C 於 2018-3-6 21:55 編輯

hk20020062 發表於 2018-3-6 21:20
呢班傻人圍插完聽日咪又係迫巴士
多鬼餘,按個鍵幾個星期後已經唔記邊個係孽蔚琳
...
香港有言論自由人地發表意見都唔得?

我唔否認市民冇選擇一定要搭九巴,但既然今次九巴做得有爭議性,比人插好正常

況且基本法保障市民有罷工權,九巴咁做又係咪違反承諾秋後算賬?

咁大間公司如果連少少反對聲音都唔容納得,咁呢間公司都幾廢

同阿爺咁大個黨都驚一兩個意見分子嘅荒謬程度如出一轍


講開罷搭,我又真係會罷搭,反正我出行大部分時間都可以靠小巴,非必不要都唔會搭九巴

matchnacu 發表於 2018-3-6 22:09

我只能話今次九巴今次一連串事件公關做得好惡劣, 我甚至懷疑係咪有人想曲線幫手拉票

GK3258 發表於 2018-3-6 22:16

matchnacu 發表於 2018-3-6 22:09
我只能話今次九巴今次一連串事件公關做得好惡劣, 我甚至懷疑係咪有人想曲線幫手拉票 ...

公關做得差呢點啱
啲timing錯哂
學下對家新城響施政報告嗰日搞,直接又少人講

hk20020062 發表於 2018-3-6 22:19

10598C 發表於 2018-3-6 21:36
香港有言論自由人地發表意見都唔得?

我唔否認市民冇選擇一定要搭九巴,但既然今次九巴做得有爭議性,比 ...

秋後算帳唔係大家一早估到咩?
只不過提早埋單計數咁解
九巴又冇承諾唔炒佢,係應承佢薪調時考慮埋廢除評估

hk20020062 發表於 2018-3-6 22:30

GK3258 發表於 2018-3-6 22:16
公關做得差呢點啱
啲timing錯哂
學下對家新城響施政報告嗰日搞,直接又少人講 ...

其實關鍵點係高調籌組工會

當時葉非以工會身份或名義發動罷駛行動,未必可獲法例保障,因現時《僱傭條例》保護範圍僅適用於職工會會員
勞工處回覆《香港01》查詢指,僱傭條例保障僱員行使參加職工會的權利。 如僱主因僱員行使職工會權利而遭解僱,可被檢控
相信九巴為免蘇州過後,所以先提早落手

ky927 發表於 2018-3-6 22:36

我係新城PR就即時伸橄欖枝,就請返你呢三個人,係對家點多兩下火

.......不過香港地10成都唔會要企咁前嘅員工

10598C 發表於 2018-3-6 22:38

hk20020062 發表於 2018-3-6 22:19
秋後算帳唔係大家一早估到咩?
只不過提早埋單計數咁解
九巴又冇承諾唔炒佢,係應承佢薪調時考慮埋廢除評 ...
我一方面惋惜九巴早前所建立嘅形象就咁樣毀於佢地自己手中,一方面慨嘆原來成立左八十五年嘅公司只不過如此,連少少反對聲音都要撲滅

我#2話左葉小姐係預左比人炒,佢有話過死就死我先,只係九巴選擇呢個時間解僱佢就預左比人插

hk20020062 發表於 2018-3-6 22:46

10598C 發表於 2018-3-6 22:38
我一方面惋惜九巴早前所建立嘅形象就咁樣毀於佢地自己手中,一方面慨嘆原來成立左八十五年嘅公司只不過如 ...

冇話容唔容得落
之前有個工會記招好似民主黨背景,又有冇事?
我估計九巴係唔容許太高調
閂埋門你一拳我一拳就話之你

正如我上面講,開咗工會就真係冇得炒,係得呢個時候
至於入咗紙未,就不得而知
可能九巴賭佢放假先入紙,又或者收到風未入紙

KG1428 發表於 2018-3-6 22:47

本帖最後由 KG1428 於 2018-3-6 22:48 編輯

九巴已經算好好
炒她可以比長期服務金

比著在城巴:已經即時解僱,不比代通知金/長期服務金

如果葉小姐在城巴,罷駛當晚已經可以即時去公司見經理最後叫她明天不用番工,已經即時解僱
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 九巴秋後算帳 罷駛車長葉蔚琳與夫遭九巴解僱