其實寶馬山建扶梯連接炮台山站既可能性係咪好低呢?
本帖最後由 shing2664 於 2018-5-21 22:06 編輯https://www.inmediahk.net/node/1055074文中提到炮台山居民反對，但一旦建成不少居民將會受惠，能方便他們出入
……反對升降機太高會損害私隱……用不透明的玻璃就可以解決了吧… 呢條電梯系統，會搭埋炮台山站大堂至地面升降機，其實係相關路段持分者，唔想山上人流行人原為私人路段啫，只計所謂沈降位置，其實係岩層，而且升降機直達車站大堂，直情影響樓價升值，而且方便居民，反對唔大。反而啲人怕多人爭電梯搭就真，所以有提議分階段或取消山上路線，尤其是樹大，學生正正人流所在！
其實寶馬山扶梯講構思，在中區建好時已有提出，多年只聞樓梯響，結果由曾特提出預算，到依家改完又改接近落實，再生枝節！認真嚟講，呢項係便民工程，不過依家山上學校縮班，中學生無以前咁多人了，樹大雖擴充咗，實際學生人數唔多，居民呢，用私家車同居民巴士，咁使咁多錢仲要未來保養，值唔值就真係見人見智了。 睇黎又係一班自私精居民，不過一拖就連炮台山站上地面部Lift都拖埋一份，自作自受 寶馬山爭取咁多年
而家就係炮台山兩座樓反對想推倒
仲要本來炮台山議員都支持
改善方案更不知所謂
取消橫誇炮台山道天橋
條路咁斜整個燈位過馬路仲危險
真係為左一個屋苑反對就咩都唔理
難道佢地冇份用部電梯?! 本帖最後由 小早川優 於 2018-5-23 16:19 編輯
小道消息：據「反對北港島換綫」其中一位成員所道，是次反對興建電梯嘅行動背後有北角區區議員鄭達鴻煽動，而呢位仁兄已多次借故消滅炮台山社區認同從而達到其政治目的，包括將大眾公認為炮台山地標的建築物據為北角區所有，亦一直拒絕使用「炮台山」字眼。據該位成員推測，由於電梯會令炮台山地鐵站使用量增加，屆時換綫的阻力就會更大，故透過煽動炮台山內的NIMBY聲音，將寶馬山電梯改道至北角，以及消滅炮台山的社區認同，皆為換綫支持者爭取重新推動換綫的手段，因為只要「炮台山」不再存在，換綫的最大犧牲者就會消失，換綫就變得順理成章。 小早川優 發表於 2018-5-23 16:17
小道消息：據「反對北港島換綫」其中一位成員所道，是次反對興建電梯嘅行動背後有北角區區議員鄭達鴻煽動， ...
按報導，公民黨那區議員一直都是反對的，但是當區那位區議員呢？ qunow 發表於 2018-5-23 18:21
按報導，公民黨那區議員一直都是反對的，但是當區那位區議員呢？
鄭逹鴻係北角區踩過界，而炮台山區嘅羅榮焜一開始係支持，但收到居民意願後似乎妥協了⋯⋯