miklcct 發表於 2018-7-1 11:28

kingprowm 發表於 2018-6-30 14:58
西北有西鐵又唔見得政府咁保鐵,但葵青區保鐵保到離晒譜馬鞍山有馬鐵,但都一樣不怎樣保鐵
...

馬鐵唔係直出市區,所以保唔到幾多。

西鐵去唔到旺角,所以保極有限。

葵青區一條荃灣線已經係出市區嘅萬能啦。巴士只係去新界其它地方有用,同埋某啲山區做接駁,去東九龍。

10598C 發表於 2018-7-1 11:55

香港黃毛小子 發表於 2018-6-30 18:55
當初好似係某幾間不良巴士公司大玩「車海戰術」,先至會有「配額限制」呢回事。

依家點解要取消返?


限制私家車數目先啦
仲有,巴士公司而家係唔夠車長囉,何來需要限制車輛數目呢?有車都冇人揸啦

ryulky 發表於 2018-7-1 14:53

本帖最後由 ryulky 於 2018-7-1 14:55 編輯

香港黃毛小子 發表於 2018-6-30 18:55
當初好似係某幾間不良巴士公司大玩「車海戰術」,先至會有「配額限制」呢回事。

依家點解要取消返?

車海戰術咪又係政府攪出黎, 引入競爭的後果. 不如睇下各條塞車的主幹道私家車多定巴士多.

市區街道塞巴士通常是站位衰,違泊,或內街的家車龍倒灌. 根本城市規劃超差,多年來都係咁.

HN745 發表於 2018-7-1 15:26

香港黃毛小子 發表於 2018-6-30 18:55
當初好似係某幾間不良巴士公司大玩「車海戰術」,先至會有「配額限制」呢回事。

依家點解要取消返?


最應該做既係管返私家車數目

而唔係盲cut巴士 一直以來 都係私家車多過巴士
論路面環境 肯定係私家車多過巴士

再講 私家車違泊搞到路面情況差唔通又關巴士事?

板友 講之前諗清楚係咪難為你?



S3BL470@98A 發表於 2018-7-1 15:33

頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 有荃灣區議員要求取消巴士配額制度