CZ_6686 發表於 2006-6-25 21:44

咁事實上BG4既AE86又真係可以追到RX-7,過就難D

其實講到尾,我都係講緊一D自己個人玩唔掂既Game唔係代表垃圾囉!
咁樣係唔識尊重人

trident322 發表於 2006-6-26 13:41

贊成, 如果真車可以撞車唔停既, 重可以好似火車咁, 沿住圍欄行都唔減速既, 政府d圍欄就多得你唔小~~

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~:)

bose_hung 發表於 2006-6-26 15:17

原帖由 trident322 於 2006-6-26 13:41 發表

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~:)

Drill Drive 咪有囉~~:D

小弟咁睇:
每隻 game 都有自己o既 selling point ,
如果有隻 game 係「集百家之大成」的話,
咁呢隻 game 個 selling point 又係乜呢?

另一方面,
每加一樣o野,
由程式到 texture 都要加多一忽,
「樣樣有」的話,
程式、 texture 多到傻,
對成個 game o既流暢度影響係極大o架。
(小弟讀 game design ,
 Final Year Project 就係要由零開始砌隻 game ,
 所以深明呢個道理。:))

既然每隻 game 都有自己o既 weak point o既時候,
拎住 Game A o既優點狂窒 Game B o既 weak point ,
咁又有乜謂呢?
所以對於「頭D做壞手勢」、「 BG 速度感最真」呢D論說,
小弟只有一個反應:
「無聊!:@」

KY9143 發表於 2006-6-26 17:28

原帖由 bose_hung 於 2006-6-26 15:17 發表


Drill Drive 咪有囉~~:D

小弟咁睇:
每隻 game 都有自己o既 selling point ,
如果有隻 game 係「集百家之大成」的話,
咁呢隻 game 個 selling point 又係乜呢?

另一方面,
每加一樣o野,
由程 ...

同你講...
bg4(唔計有極力子果代)一樣做壞手勢...
問題係,
頭文字d個影響大於bg4...

再講...
話bg4唔得既係香港人唔惦...
正如日本班友個個跑秋名個成績嚇死左人...
咁果d唔通唔係人係怪獸?

係呀..每隻game都有selling point,
我只可以話,
頭文字d始終係一套動畫...
(even佢後來俾人拍成真人拍攝既電影都係咁話~)
頭文字d既selling point=/= bg4's selling point亦正常,
但頭文字d唔真實...
呢個係不可改變既事實,
因為佢個selling point唔係真實...

個問題講到尾,
只係一班俾唔真實既game既玩家,
俾隻game塗毒完之後都唔知自己俾人塗毒完,
之後仲要話bg4唔好玩咁解~

KY9143 發表於 2006-6-26 17:30

原帖由 trident322 於 2006-6-26 13:41 發表
贊成, 如果真車可以撞車唔停既, 重可以好似火車咁, 沿住圍欄行都唔減速既, 政府d圍欄就多得你唔小~~

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~:)

只可以話...
佢地同車廠欏版權既時候,
好多時礙於遊戲商與車廠既協議,
唔能夠對部車既損毀程度做太多既手腳...

所以就算去到NFS咁,
佢個損毀都係好有限...

tsoikc 發表於 2006-6-26 17:46

原帖由 FX8173 於 2006.6.24 22:21 發表


呢句中 point 呀﹗如果話頭 D 好玩,似真車o既,我絕對認為果條友一定唔識渣車,就算有牌,都只係好似 simon12 咁『好彩』扼返o黎~;P

我同意你的看法, BG4我自己覺得係真一點, 而頭D係有速度感, 但完完
全全係unreal的, 因為沒有什麼理由可以一百幾十禁過彎, 部車撞左都
係慢那一點點的, 而BG4就真係好好多, 起碼真係會差唔多停左係度,但
遺憾的是, 有BG4的機鋪不多, 但有頭D的機鋪卻很多.

我自己也承認頭D真係玩壞手勢, 因為我自己都有呢個問題, 就係單手開車,
另一隻手就控制波段...:L 但還好的是在打BG3/4時問題沒有出現.

利益申報: 本人正常來說係打頭D多過BG3/4的, 但我個人就喜
歡BG3/4多於頭D.

CZ_6686 發表於 2006-6-27 11:27

原帖由 bose_hung 於 2006-6-26 03:17 PM 發表

既然每隻 game 都有自己o既 weak point o既時候,
拎住 Game A o既優點狂窒 Game B o既 weak point ,
咁又有乜謂呢?
所以對於「頭D做壞手勢」、「 BG 速度感最真」呢D論說,
小弟只有一個反應:
「無聊!」

老兄,你覺得無聊咪好囉

講得最大聲果個又係你
話人無聊果個又係你
咁即係乜?乜都你講哂
但唔代表你惡哂

同埋唔該唔好講自己讀乜乜專科
我承認我打機係好膚淺既
邊隻真實就玩邊隻
我都相信呢度好多人打機都係好膚淺

[ 本帖最後由 CZ_6686 於 2006-6-27 11:38 編輯 ]

bose_hung 發表於 2006-6-27 21:39

前半截小弟無謂回應,
反正你都講到你自己某程序上係膚淺;
(呢句都係小事)
況且小弟要解釋的話,
大可以講句「解釋即係掩飾」,
將小弟所有說話變成廢話,
既然係咁,
小弟慳返D力、打少幾隻字罷就!
(不過小弟相信就算咁講,
 都係俾人指指點點~~)

原帖由 CZ_6686 於 2006-6-27 11:27 發表
同埋唔該唔好講自己讀乜乜專科
我承認我打機係好膚淺既
邊隻真實就玩邊隻
我都相信呢度好多人打機都係好膚淺

就係個個都好似你咁!
有得打機就打機,
膚淺到死!
(係你自認在先咋~~)
你以為砌隻 Game 咁易呀?
小弟唔信你聽過砌隻 Game 有乜原理要知喇!:@

就憑你一句「邊隻真實就玩邊隻」o丫~~
Please explain "真實" as detail as possible.
Illustrate with diagram if necessary.
(當然唔一定要你答)
如果唔係邊砌到隻你認為「真實」o既 Game 呀!:@

「膚淺」~~
你真係講都好中囉……;P

FAST 發表於 2006-6-27 21:47

原帖由 bose_hung 於 2006-6-27 21:39 發表
前半截小弟無謂回應,
反正你都講到你自己某程序上係膚淺;
(呢句都係小事)
況且小弟要解釋的話,
大可以講句「解釋即係掩飾」,
將小弟所有說話變成廢話,
既然係咁,
小弟慳返D力、打少幾隻字罷就!
...
我唔明你想點
你想串人呀?

講一大堆問題
我真係想知你都知唔知?
知就講埋... 唔知就 :D:D:D

同埋你好似講到人地一定唔知咁既 :lol:lol:lol

你講一大埋野都講到個point 出黎
"小弟慳返D力、打少幾隻字罷就!"
咁你又打,玩野呀?

依家即係好似一個就黎死既人講
"如果你救返我,我無左條命都"制"呀"!

KY9143 發表於 2006-6-28 00:54

原帖由 bose_hung 於 2006-6-27 21:39 發表
前半截小弟無謂回應,
反正你都講到你自己某程序上係膚淺;
(呢句都係小事)
況且小弟要解釋的話,
大可以講句「解釋即係掩飾」,
將小弟所有說話變成廢話,
既然係咁,
小弟慳返D力、打少幾隻字罷就!
...

事實上,
你有心解釋,
我相信絕對唔會所有人都認為你係掩飾...
簡單d講...
你like咪解釋囉...

調番轉,
我係一個消費者,
我知道真車操控係點,
再對比番隻game,
係架...
就係咁膚淺...

講真...
人唔好將自己睇到咁唔膚淺,.,
實際上,
一個人膚唔膚淺唔係單慼打機去決定到...
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: [街機]bg4 傳聞