[街機]bg4 傳聞

咁事實上BG4既AE86又真係可以追到RX-7,過就難D

其實講到尾,我都係講緊一D自己個人玩唔掂既Game唔係代表垃圾囉!
咁樣係唔識尊重人

贊成, 如果真車可以撞車唔停既, 重可以好似火車咁, 沿住圍欄行都唔減速既, 政府d圍欄就多得你唔小~~

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~

原帖由 trident322 於 2006-6-26 13:41 發表

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~

Drill Drive 咪有囉～～

小弟咁睇：
每隻 game 都有自己o既 selling point ，
如果有隻 game 係「集百家之大成」的話，
咁呢隻 game 個 selling point 又係乜呢？

另一方面，
每加一樣o野，
由程式到 texture 都要加多一忽，
「樣樣有」的話，
程式、 texture 多到傻，
對成個 game o既流暢度影響係極大o架。
（小弟讀 game design ，
　Final Year Project 就係要由零開始砌隻 game ，
　所以深明呢個道理。）

既然每隻 game 都有自己o既 weak point o既時候，
拎住 Game A o既優點狂窒 Game B o既 weak point ，
咁又有乜謂呢？
所以對於「頭Ｄ做壞手勢」、「 BG 速度感最真」呢Ｄ論說，
小弟只有一個反應：
「無聊！」

原帖由 bose_hung 於 2006-6-26 15:17 發表


Drill Drive 咪有囉～～

小弟咁睇：
每隻 game 都有自己o既 selling point ，
如果有隻 game 係「集百家之大成」的話，
咁呢隻 game 個 selling point 又係乜呢？

另一方面，
每加一樣o野，
由程 ...

同你講...
bg4(唔計有極力子果代)一樣做壞手勢...
問題係,
頭文字d個影響大於bg4...

再講...
話bg4唔得既係香港人唔惦...
正如日本班友個個跑秋名個成績嚇死左人...
咁果d唔通唔係人係怪獸?

係呀..每隻game都有selling point,
我只可以話,
頭文字d始終係一套動畫...
(even佢後來俾人拍成真人拍攝既電影都係咁話~)
頭文字d既selling point=/= bg4's selling point亦正常,
但頭文字d唔真實...
呢個係不可改變既事實,
因為佢個selling point唔係真實...

個問題講到尾,
只係一班俾唔真實既game既玩家,
俾隻game塗毒完之後都唔知自己俾人塗毒完,
之後仲要話bg4唔好玩咁解~

原帖由 trident322 於 2006-6-26 13:41 發表
贊成, 如果真車可以撞車唔停既, 重可以好似火車咁, 沿住圍欄行都唔減速既, 政府d圍欄就多得你唔小~~

講開又講, 點解隻隻車GAME撞左車可以乜事都無, 應該車身有D損壞啦~~

只可以話...
佢地同車廠欏版權既時候,
好多時礙於遊戲商與車廠既協議,
唔能夠對部車既損毀程度做太多既手腳...

所以就算去到NFS咁,
佢個損毀都係好有限...

原帖由 FX8173 於 2006.6.24 22:21 發表


呢句中 point 呀﹗如果話頭 D 好玩，似真車o既，我絕對認為果條友一定唔識渣車，就算有牌，都只係好似 simon12 咁『好彩』扼返o黎~

我同意你的看法, BG4我自己覺得係真一點, 而頭D係有速度感, 但完完
全全係unreal的, 因為沒有什麼理由可以一百幾十禁過彎, 部車撞左都
係慢那一點點的, 而BG4就真係好好多, 起碼真係會差唔多停左係度,但
遺憾的是, 有BG4的機鋪不多, 但有頭D的機鋪卻很多.

我自己也承認頭D真係玩壞手勢, 因為我自己都有呢個問題, 就係單手開車,
另一隻手就控制波段... 但還好的是在打BG3/4時問題沒有出現.

利益申報: 本人正常來說係打頭D多過BG3/4的, 但我個人就喜
歡BG3/4多於頭D.

原帖由 bose_hung 於 2006-6-26 03:17 PM 發表

既然每隻 game 都有自己o既 weak point o既時候，
拎住 Game A o既優點狂窒 Game B o既 weak point ，
咁又有乜謂呢？
所以對於「頭Ｄ做壞手勢」、「 BG 速度感最真」呢Ｄ論說，
小弟只有一個反應：
「無聊！」

老兄,你覺得無聊咪好囉

講得最大聲果個又係你
話人無聊果個又係你
咁即係乜?乜都你講哂
但唔代表你惡哂

同埋唔該唔好講自己讀乜乜專科
我承認我打機係好膚淺既
邊隻真實就玩邊隻
我都相信呢度好多人打機都係好膚淺

[ 本帖最後由 CZ_6686 於 2006-6-27 11:38 編輯 ]

前半截小弟無謂回應，
反正你都講到你自己某程序上係膚淺；
（呢句都係小事）
況且小弟要解釋的話，
大可以講句「解釋即係掩飾」，
將小弟所有說話變成廢話，
既然係咁，
小弟慳返Ｄ力、打少幾隻字罷就！
（不過小弟相信就算咁講，
　都係俾人指指點點～～）

原帖由 CZ_6686 於 2006-6-27 11:27 發表
同埋唔該唔好講自己讀乜乜專科
我承認我打機係好膚淺既
邊隻真實就玩邊隻
我都相信呢度好多人打機都係好膚淺

就係個個都好似你咁！
有得打機就打機，
膚淺到死！
（係你自認在先咋～～）
你以為砌隻 Game 咁易呀？
小弟唔信你聽過砌隻 Game 有乜原理要知喇！

就憑你一句「邊隻真實就玩邊隻」o丫～～
Please explain "真實" as detail as possible.
Illustrate with diagram if necessary.
（當然唔一定要你答）
如果唔係邊砌到隻你認為「真實」o既 Game 呀！

「膚淺」～～
你真係講都好中囉……

原帖由 bose_hung 於 2006-6-27 21:39 發表
前半截小弟無謂回應，
反正你都講到你自己某程序上係膚淺；
（呢句都係小事）
況且小弟要解釋的話，
大可以講句「解釋即係掩飾」，
將小弟所有說話變成廢話，
既然係咁，
小弟慳返Ｄ力、打少幾隻字罷就！
...

我唔明你想點
你想串人呀?

講一大堆問題
我真係想知你都知唔知?
知就講埋... 唔知就

同埋你好似講到人地一定唔知咁既

你講一大埋野都講到個point 出黎
"小弟慳返Ｄ力、打少幾隻字罷就！"
咁你又打,玩野呀?

依家即係好似一個就黎死既人講
"如果你救返我,我無左條命都"制"呀"!

原帖由 bose_hung 於 2006-6-27 21:39 發表
前半截小弟無謂回應，
反正你都講到你自己某程序上係膚淺；
（呢句都係小事）
況且小弟要解釋的話，
大可以講句「解釋即係掩飾」，
將小弟所有說話變成廢話，
既然係咁，
小弟慳返Ｄ力、打少幾隻字罷就！
...

事實上,
你有心解釋,
我相信絕對唔會所有人都認為你係掩飾...
簡單d講...
你like咪解釋囉...

調番轉,
我係一個消費者,
我知道真車操控係點,
再對比番隻game,
係架...
就係咁膚淺...

講真...
人唔好將自己睇到咁唔膚淺,.,
實際上,
一個人膚唔膚淺唔係單慼打機去決定到...