原帖由 orange 於 2006-6-23 03:04 發表
今個6月都係道德至上,朋友,睇世界盃不要賭波!
回主題,有時一兩句說話過火,就俾人鬧之前森美事件已經
見識過,亦都係香港特色.老實講,睇晒成篇文我諗起當年梁
洛施(Isabella)出道時一樣既寫法,一樣既影法(背心吊帶),只
係無係水池影,又無聽過有人投訴,但Isabella當年只係13歲
有時話過火令人反感,香港間間傳媒都做過,但有時見雜誌封
面女星件衫著到好似無著咁既款,咁有無人可以幫我投訴呢
班artist教壞細佬?
可能就是關個"水"事....濕身woh...;P
買就唔買啦,公司成堆,要睇唔洗錢,不過揭都唔揭,只見封面張相本身OK啦,比之前d封面好好多,問題在於14歲jei...
其實東方日報都係五十步笑百步,自己又是一樣,
走去人家屋企個club house偷拍人家游水的相
之後又要評頭品足,話人唔著bikini 游水
仲離譜
壹本便利我一向都唔會點睇同買,今期有買都係家人想睇台灣明星的報導而買
我對其的筆風不敢笱同,今次仲要大大隻字寫「14歲初熟」,當她是什麼?
人?貨?還是鄒妓?
遲o的會唔會放埋同砵蘭街黃色招牌一齊講?
如果「非禮」兩個字放落投票活動就可以搞到電台節目停播、電台要罰款的話
今次一本便利點都要搞到佢停刊、編號都要去坐埋花聽先夠數啦…
一路都睇唔起Cream，一路都唔明咁細個做明星為乜，又唔係紅
家陣搞到畀人咁寫法（我唔排除佢地係自願既可能性），都係算吧啦佢地
原帖由 ~誰@359~ 於 2006-6-23 11:42 發表
如果「非禮」兩個字放落投票活動就可以搞到電台節目停播、電台要罰款的話
今次一本便利點都要搞到佢停刊、編號都要去坐埋花聽先夠數啦…
一路都睇唔起Cream，一路都唔明咁細個做明星為乜，又唔係紅
家陣搞到 ...
依上回商台事件做法,應該是記者停薪留職(搵笨!?),本書停止有關欄目2個月...
D 婦女團體去左邊? 明光社去左邊?打機局長去左邊? 出黎啦, 上次咁勇, 呢個才是源頭呀~
原帖由 leslie 於 2006-6-23 12:40 發表
依上回商台事件做法,應該是記者停薪留職(搵笨!?),本書停止有關欄目2個月...
D 婦女團體去左邊? 明光社去左邊?打機局長去左邊? 出黎啦, 上次咁勇, 呢個才是源頭呀~
婦女團體？明光社？因為Cream未成年，所以唔理？:lol
我覺得成年人都要咁保護，未成年既更加應該保護囉
原帖由 238X 於 2006-6-22 21:56 發表
睇完呢三篇，我至知道：
原來堅持一定既道德標準係錯既。今日我領教了。
今次明係一方借機攻擊另一方，而且目的齷齪，
呢點我完全同意。但《便利》夠膽登呢種相出黎
引人遐想亦唔見得無 ...
咁咪睇下當其他報紙/雜誌衰呢樣既話
再其他傳媒會唔會打多腳踩落去囉
下下要堅持 , 你自己咪堅持囉
其他人可能想睇呢 , 你吹漲呀 ?
原帖由 terence5070 於 2006-6-23 00:15 發表
238X兄﹐我同意你的講法。這3位版友的道德標準真的如此低落.....
Sorry 喎 , 如果今朝便利賣到好暢銷既話
咁係咪成班買左既人就係道德低落 ?
唔見得有 d 唔買淨係鬧既人道德好高囉 ..
原帖由 Transperth 於 2006-6-23 06:05 發表
根據23/6明報既報導，警方已經介入今次事件：
《壹本便利》刊少女性感照 重案接查
另外，明報娛樂版亦有相關評論：
十四歲賣什麼性感﹗
我就覺得明報個評論標題有好大的問題(內文都有),
依家到明好似係<<1本便利>>出個局多d wo,點睇都唔似當事人自願
難道<<1本便利>>不用負全責?
所有責任都是由當事人負上?:Q
又話公信第一,睇野睇d唔睇d,難道上刊物的人就全錯,幕後黑手可以置諸不理?是非黑白不能分清?咁點斬草除根啊!?
幕後黑手一日不除,人們思想就會原地踏步,甚至惡化。
(純粹對評論意見)
而家呢篇野已經俾人玩到email forward 來 forward 去了 .
今日我收到我一位網友 forward 俾我一個圖文都有的email
原帖由 kay 於 2006-6-23 14:13 發表
我就覺得明報個評論標題有好大的問題(內文都有),
依家到明好似係<<1本便利>>出個局多d wo,點睇都唔似當事人自願
難道<<1本便利>>不用負全責?
所有責任都是由當事人負上?:Q
又話公 ...
如果係社評就真係有問題，不過果篇
好似係郭某既專欄。