99MAN 發表於 2018-10-20 10:12

屯元M線大重組

本帖最後由 99MAN 於 2018-10-20 10:15 編輯

為提升路線客量,故建議重組。
66M:取消,與57M合併。
57M:改為大興來往荔景(北),早繁設山景特車。
59M:取消,與59A合併。
59A:改為葵聯邨來往屯門碼頭,加經屯門公路轉車站。
68M:延長至荔景(北),收費提升至$11.1。
題外話:
62X:全日服務,由原66M抽取3輛用車,59M抽取3輛用車,259D抽取5輛用車,258D抽取4輛用車。
259D:配合上述改動,不再途經屯市、安友一帶。
258D:延長至鯉魚門邨,趕走小巴87。
265B、69X:減價至$14.2,以統一元朗及天水圍的票價。

ES6048 發表於 2018-10-20 10:40

成份建議得66M及57M合併係比較合理,
然而代價是要被抽車3架。此二線唔係多客,
但始終仲有穩定客量,加埋本身已經唔密,
大興山景班客真係多得你唔少。

59M已經頂閘頂到七彩,仲要食埋59A的葵涌客,
兼且新59A要被抽車比62X全日,
係咪想轉車站返屯碼的客排到出馬路?
同埋要比開荃灣價的59M乘客比多3蚊,這樣對他們公平嗎?

62X全日代價是從兩條已經頂閘的東九線抽車,
唔該你睇睇三條線兩繁都可以雙向頂閘或坐滿先好講。

簡單點說,成份建議係拆東牆補西牆,重作!

99MAN 發表於 2018-10-20 10:52

本帖最後由 99MAN 於 2018-10-20 11:02 編輯

ES6048 發表於 2018-10-20 10:40
成份建議得66M及57M合併係比較合理,
然而代價是要被抽車3架。此二線唔係多客,
但始終仲有穩定客量,加埋 ...
咁你話我聽可以抽乜線?我洗耳恭聽。另外59A係收$9.4。

香港黃毛小子 發表於 2018-10-20 12:28

本帖最後由 香港黃毛小子 於 2018-10-20 12:30 編輯

怒我直言,成份建議廢到無倫。

作為屯門、甚至乎大西北一份子實在睇唔過眼,忍唔住要發聲。:@



第一,

你令到大興山景/屯門碼頭/大馬路一頭冇左八蚊平車出荃灣,一定過唔到區議會嗰關。


搞清楚你係冇權迫人搭貴車,況且連一啲補償方案都冇,一句講哂BAN得。




第二,


你又試喺喥「巴士沙文主義」上腦?


踢咩小巴87走?


你憑咩唔畀人搭小巴?你一句拉條線過去就係大哂?唔好咁霸道啦。:@


好似你呢啲咁極端嘅巴迷我都係第一次見,

我希望你提出建議之前可以設身處地咁為當地居民諗下,唔好成日搞埋哂啲不知所謂、不倫不類嘅建議出黎。:@

99MAN 發表於 2018-10-20 15:41

香港黃毛小子 發表於 2018-10-20 12:28
怒我直言,成份建議廢到無倫。

作為屯門、甚至乎大西北一份子實在睇唔過眼,忍唔住要發聲。


一、咁唔該你叫61M、67M、58M等路線減至$8.4先。
二、87本身就冇客,趕翻佢出高怡邨非常合理,佢原先個總站就喺高怡邨。

kmb71k 發表於 2018-10-20 20:00

本身繁時有59A分流59M客量
繁時你叫荃灣既人企車頂?

68M延長肯定要加車
但你就隻字不提點加車
反而你全日條62X就列晒邊度抽車俾佢
家下大細超?

87同258D兩線根本風馬牛不相及
但有人為咗方便自己
走去郁人地地區而自己又唔會搭到既路線
真係自私到一個點
你唔搭到唔代表冇人想搭

天水圍明顯比元朗遠
69X 265B要被睇齊收費
簡直係痴人說夢話

Thomson962 發表於 2018-10-20 21:08

66M,57M合併價錢問題 59M 睇下轉車站有冇人坐車頂 62X抽其他線全日?!巴閉

znc1911e 發表於 2018-10-20 22:29

99MAN 發表於 2018-10-20 15:41
一、咁唔該你叫61M、67M、58M等路線減至$8.4先。
二、87本身就冇客,趕翻佢出高怡邨非常合理,佢原先個總 ...

其實如果唔係藍田無位,
九巴應該會想縮多一條屯門綫落藍田

仲覺得可以建議拉埋258D落油塘?
你發夢啦;P

藍田你拉邊條落油塘我都舉脚贊成
係258D唔需要,多謝


384047x 發表於 2018-10-28 01:20

價錢問題,保留平線九巴唔肯,貴線區議會唔肯!絕版,請!
頁: [1]
查看完整版本: 屯元M線大重組