053h4 發表於 2018-10-28 13:17
似乎高過個天幕就唔洗諗lor.
所以咨詢咁耐咪又係得個吉
又唔係話起公屋私人住宅, 要起咁高做乜, 咁大個填海地全部起晒旅檢大樓咁嘅高度都好多樓面面積可以用。
機場前高爾夫球場撻地夠有發展啦, 果度夠有高度限制啦, 係咪又「唔駛諗」先
政府啲嘢係慢架啦, 但佢最近仲有提起上蓋喎, 慢唔代表唔起個噃。
053h4 發表於 2018-10-28 13:32
首先汽車口岸要考慮貨車及旅遊巴的通風問題
呢樣野已經注定左要考慮貨車等候過關及檢查下，旅遊巴大量停 ...
你所講嘅嘢同 "高度限制" 沒有關係
053h4 發表於 2018-10-28 13:41
停一部貨車樓底最少六米，以天幕為高度限制指標，你認為額外可起多幾多層？
室內停車場通風設施已經佔用空 ...
你去Search吓「航天城」先啦，比人工島更接近機場，新世界已經投咗地準備大搞啦，有埋構想圖肯定高過六米，第日命令新世界旗下所有巴士兜晒入去都仲得。
053h4 發表於 2018-10-28 13:41
停一部貨車樓底最少六米，以天幕為高度限制指標，你認為額外可起多幾多層？
室內停車場通風設施已經佔用空 ...
如果完全「唔駛諗」一開始政府就唔會諗完搞埋研究搞埋諮詢而係內部已經 reject 咗唔會將個 idea 拎出街, 或者宣布擱置而唔係近日仲有提個研究。
值唔值得做正正就係要「諗」要研究才會得到結論。
你問嘅問題我唔識答你因為我並唔係專家亦唔會好似有啲人自以為是扮專家。不過話如果起得矮啲嘅建築就唔值得起咁機場都唔好發展個高球場囉。
其實用轉頁，港珠澳大橋 > 香港口岸 咁就最好！反正都系電子牌
本帖最後由 HV7025 於 2018-10-28 15:25 編輯
PB602 發表於 2018-10-28 13:47
你去Search吓「航天城」先啦，比人工島更接近機場，新世界已經投咗地準備大搞啦，有埋構想圖肯定高過六米 ...
佢意思唔係建築物總高度限於六米，係講每一樓層高度
受制於飛航高度，港珠澳現時呢座旅檢大樓已接近施工高度極限
佢意思應該係就算起多座停車場，都起唔到好多層