下兩屆世界杯免費電視台可播22場
是日蘋果日報 (只限 28/6 當日閱讀)收費電視冇得獨食 下屆22場世盃免費睇 Yeah ！
國際足協修訂世界盃獨家播映權條款，若然 2010 及 2014 年世界盃獨家播映權
由收費電視投得的話，該收費電視便要將世界盃22場賽事提供給當地免費電視播放，
包括現時規定的揭幕戰、兩場四強賽事、閉幕戰，
再加八強賽事其中兩場，以及其中16場分組賽，分派邊場由收費電視決定。
[ 本帖最後由 limited 於 2006-6-28 15:19 編輯 ] 報社傳聞無線已準備用一個接近 10 位數字的天價搶奪南非的世界盃的播映權,
並可能與亞視聯手
當然也不能排除去無線收費電視播(那的話 22 場賽事規定仍然生效) 原帖由 dl811 於 2006-6-28 20:04 發表
報社傳聞無線已準備用一個接近 10 位數字的天價搶奪南非的世界盃的播映權,
並可能與亞視聯手
當然也不能排除去無線收費電視播(那的話 22 場賽事規定仍然生效)
少了咁多場獨家,仲值十幾億:L
我估俾亞視可以揀,同有線聯手得益大過同無線聯手,
相反無線今本獨力已可爭,無須找亞視合作 原帖由 dl811 於 2006-6-28 20:04 發表
報社傳聞無線已準備用一個接近 10 位數字的天價搶奪南非的世界盃的播映權,
並可能與亞視聯手
當然也不能排除去無線收費電視播(那的話 22 場賽事規定仍然生效)
難聽講句
我信有線會同亞視合作
多過無線會同亞視或者有線合作
始終覺得呢個大台平時既作風
同細台合作既機會甚微 不過無論真假,下屆世界盃仲有成四年 原帖由 Ketsu 於 2006-6-28 22:09 發表
難聽講句
我信有線會同亞視合作
多過無線會同亞視或者有線合作
始終覺得呢個大台平時既作風
同細台合作既機會甚微
無線經常霸道、自大、自以為是作風,
會同有線、亞視合作 基本上係冇可能的
亞視同有線合作機會大D 那個傳聞是說「接近 10 億」,不是超過 10 億
事成的話是無線+亞視 64 場播晒, 有線就一場都無
而無記已經講到明「不計成本」都要全拿 64 場播,
所以到最後是否能少於 10 億是疑問
其實無線亞視兩邊體育組是幾 friend 的, 每四年會合作播奧運
有線今次也是以億計拿版權播, fifa 年報應該有會寫 原帖由 dl811 於 2006-6-29 00:49 發表
那個傳聞是說「接近 10 億」,不是超過 10 億
事成的話是無線+亞視 64 場播晒, 有線就一場都無
而無記已經講到明「不計成本」都要全拿 64 場播,
所以到最後是否能少於 10 億是疑問
其實無線亞視兩邊體育組是 ...
就以上板友所說，無線和有線根本沒有可能合作，而亞視和有線便有機會。
以有線電視娛樂台為例，開台目的是為了吸引更多觀眾收看有線，達到收視和收益平衡。而無線當時亦向旗下的合約歌手發出聲明，表明不可以接受有線的訪問，不論廣東話還是普通話，而有線因而不怕『蝕低』，各出奇招取得歌手片段，包括折除有線咪LOGO或向廣東電視台買片，這樣的成功，反映出有線仍有一班觀眾支持。
而無線在2004年開設收費電視，目的是增加客源及收益，打倒對台包括香港寬頻及有線，從而令壟斷香港甚至東南亞收費電視巿場。假如香港的電視台不論亞視，有線及香港寬頻因廣告或客戶收益少而倒閉，無線可謂壟斷在劇集，娛樂及綜藝巿場。香港屆時只有一間電視台，觀眾被迫無奈選擇。
[ 本帖最後由 simon12 於 2006-6-29 14:56 編輯 ] 這樣香港有必要盡快實施公平競爭法，以防止一間電視台壟斷市場。
否則不單觀眾無選擇，政府更易控制傳媒，以壓制反對聲音。