Eddie 發表於 2019-5-31 13:31

又要講句九巴唔識貨,11.3米+RAS應該取代到大部分短車線

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 14:26

Eddie 發表於 2019-5-31 13:31
又要講句九巴唔識貨,11.3米+RAS應該取代到大部分短車線

九巴唔係唔想用RAS,而係班師傅驚危險所以唔肯揸

Eddie 發表於 2019-5-31 14:44

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 14:26
九巴唔係唔想用RAS,而係班師傅驚危險所以唔肯揸

班師傅乜都say no架啦,12.8米又話唔識

HE7921 發表於 2019-5-31 14:53

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 14:26
九巴唔係唔想用RAS,而係班師傅驚危險所以唔肯揸

就咁11.3米唔裝RAS咪得囉

kitarolo 發表於 2019-5-31 14:57

本帖最後由 kitarolo 於 2019-5-31 15:01 編輯

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 14:26
九巴唔係唔想用RAS,而係
班師傅驚危險所以唔肯揸
E43行車時間太長
話無車長願做,99%係
保住A43利益兼口頭插旗

原來僱員可以拒絕僱主
合乎法理嘅職責要求,突然
覺得九汽係良心企業……

dennisung 發表於 2019-5-31 15:01

嶼巴演化論:E400> E500 11.3m>E500 12m >E500 12.8m

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 15:01

HE7921 發表於 2019-5-31 14:53
就咁11.3米唔裝RAS咪得囉

但係有某部份路線本身始終要用11米以下嘅車,11.3米冇RAS其實同12米冇咩分別

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 15:04

kitarolo 發表於 2019-5-31 14:57
E43行車時間太長
話無車長願做,99%係
保住A43利益兼口頭插旗


E43有冇客源都係未知之數,龍運咪乘機側側膊,話冇車長肯做囉...

kitarolo 發表於 2019-5-31 15:07

ATENU364TC196 發表於 2019-5-31 15:01
但係有某部份路線本身始終要用11米以下嘅車,11.3米冇RAS其實同12米冇咩分別
...

又係嗰個問題
嶼南對頭車遠比
其他專利巴士行嘅路少
根本就有Permit先入得
唔計平日准外來私家車事先
申請入嶼南,其他車嘅司機對
嶼南都好有經驗。

就算九巴有11.3米
而申請64K放寬凌雲寺
一段,運吉批嘅機會肯定
低於51准用長過10米嘅巴士。

PC6429_JY6516 發表於 2019-5-31 16:07

kitarolo 發表於 2019-5-31 14:57
E43行車時間太長
話無車長願做,99%係
保住A43利益兼口頭插旗


一個工會都夠玩死你
何況九巴唔止一個工會
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 新巴11.3米Enviro500 準備試行東涌道