GD1570 發表於 2019-6-13 17:43

Toz 發表於 2019-6-13 16:52
屯門三十年黎第一次有區內線? (唔計鐵巴)

睇吓你覺得屯門公路轉車站算唔算屯門區吧!

如果算,咁252已經係區內線了。


HR1377 發表於 2019-6-13 18:08

peterkwan 發表於 2019-6-13 15:33
銅鑼灣唔係話無位做總站喇咩? 如果有空位應該拉 960/961 先輪到新線啦.

嗰條老銅線似乎城巴中標機會較九巴高

peterkwan 發表於 2019-6-13 18:14

HR1377 發表於 2019-6-13 18:08
嗰條老銅線似乎城巴中標機會較九巴高

唔理邊個中, 只要係銅鑼灣做總站而唔係兜銅鑼灣去灣北做總站, 運輸署就無理由因銅鑼灣無總站位而反對 960/961 (甚至 934系) 拉去銅鑼灣.

tzuyu.taiwan 發表於 2019-6-13 18:20

peterkwan 發表於 2019-6-13 18:14
唔理邊個中, 只要係銅鑼灣做總站而唔係兜銅鑼灣去灣北做總站, 運輸署就無理由因銅鑼灣無總站位而反對 960 ...

如果城巴郁其他路線(如76變循環)讓條坑出嚟,你又真係吹佢唔漲喎

KW2523 發表於 2019-6-13 18:28

本帖最後由 KW2523 於 2019-6-13 18:33 編輯

tzuyu.taiwan 發表於 2019-6-13 18:20
如果城巴郁其他路線(如76變循環)讓條坑出嚟,你又真係吹佢唔漲喎
76本身係

不過72A,96,592都應該轉循環嘅,72班次太密就不了

tzuyu.taiwan 發表於 2019-6-13 18:41

KW2523 發表於 2019-6-13 18:28
76本身係

不過72A,96,592都應該轉循環嘅,72班次太密就不了

謝指正

99MAN 發表於 2019-6-13 18:47

銅鑼灣仲有位咩?

shakugan2005 發表於 2019-6-13 21:23

GD1570 發表於 2019-6-13 17:43
睇吓你覺得屯門公路轉車站算唔算屯門區吧!

如果算,咁252已經係區內線了。

果個位唔係輕鐵專區, K51都係大欖涌止步, 第一條開返落輕鐵專區既應該係61U, 因為小欖交匯處個位仲係當年輕鐵專區

HR1377 發表於 2019-6-13 22:51

peterkwan 發表於 2019-6-13 18:14
唔理邊個中, 只要係銅鑼灣做總站而唔係兜銅鑼灣去灣北做總站, 運輸署就無理由因銅鑼灣無總站位而反對 960 ...

當年屯門DC要求961延長銅鑼灣,運輸署卻叫人行去屯門官中搭962X。

似乎城巴有份反對960/961延長去銅鑼灣

HR1377 發表於 2019-6-13 22:54

053h4 發表於 2019-6-13 16:39
其實960/961都 好full, 新經營者做銅鑼灣可以唔洗增加960/961的負荷,灣仔客唔怕無位先係多贏。
基本上好 ...

將馬線應該由新巴做機會較大(因為新巴已經有將沙線),但是九巴有興趣想做運輸署咪把將馬線招標,到時睇下最終結果是否由新巴經營
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 2019-2020年屯門區落實巴士路線計劃