10598C 發表於 2019-7-6 21:09
106、107都係蝕
只係107冇替代服務，所以暫由馬亞木旗下繼續營運
新呢條直頭史詩式浩劫線添啦，靠佢救全組，恐怕佢先係全組最蝕o個條。
ricky 發表於 2019-7-5 10:15
夾硬要人食106呢條蝕本線
冇左106之後111壓力大咗好多，而家經常見有19座小巴行
tommy14D 發表於 2019-7-7 18:42
冇左106之後111壓力大咗好多，而家經常見有19座小巴行
111的班次唔穩定，啲車編去行102
JU2541 發表於 2019-7-5 00:49
咁多位新版友
如果各大營運商係用最高收費去入紙
一百次會有九十九次係唔會投到
我投過 3 次線。
如果無人同你爭嘅話，最高收費都會中標；有人爭嘅話，拎 75% 滿分都會輸。
MaxC 發表於 2019-7-8 09:27
我投過 3 次線。
如果無人同你爭嘅話，最高收費都會中標；有人爭嘅話，拎 75% 滿分都會輸。
係唔係用marking scheme來決定邊間中標? 唔係單純鬧平車費？
ricky 發表於 2019-7-8 09:42
係唔係用marking scheme來決定邊間中標? 唔係單純鬧平車費？
嘩，呢個問題好敏感喎。或者我打個比喻喇，老師改同學仔嘅幾份功課，佢點剔點改，根本唔係同學仔話事。
所以之前有 Facebook Page 爆投標白手套，仲指明個別一間現有營辦商嘅董事資料，唔係無根據，你估當時人睇唔到個 Facebook Page 咩。;P
MaxC 發表於 2019-7-8 09:55
嘩，呢個問題好敏感喎。或者我打個比喻喇，老師改同學仔嘅幾份功課，佢點剔點改，根本唔係同學仔話事。
...
標書實有透露點評分。
ricky 發表於 2019-7-8 10:23
標書實有透露點評分。
標書係有透露點評分，但你有睇過標書內容，評分標準可以話係無標準……
另一個重點係：從來無話最高分果個贏。
ricky 發表於 2019-7-8 10:23
標書實有透露點評分。
https://www.legco.gov.hk/yr02-03/chinese/panels/tp/papers/tpcb1-2359-1c.pdf
題外話
3B取消後四年來，半山區一直無直車出上環，13延長至林士街卻因區議員反對陰乾12/M為由無了期暫緩！！！