好似捐出的都是金車 (3ASV, ATR), 沒有白車 (AV, 3AV, ADS, AD, 3AD), 為何 ?
咁多小朋友走嚟走去，都唔想有太多樓梯太多意外啦。同埋開始捐車嗰陣都好似冇乜白車淨。 JH_LE4612 發表於 2019-12-29 06:24
咁多小朋友走嚟走去，都唔想有太多樓梯太多意外啦。同埋開始捐車嗰陣都好似冇乜白車淨。 ...
白車梯級唔係特別高，講高，學校校舍梯級仲高，照你講仲多意外
不如香港所有小學變晒做平樓校舍，佔用更多土地，好無?
AD118 發表於 2019-12-30 10:10
白車梯級唔係特別高，講高，學校校舍梯級仲高，照你講仲多意外
不如香港所有小學變晒做平樓校舍，佔用更 ...
佢第一個原因應該唔關事
反而我覺得金車空間感比白車大（起碼下層壓迫感無咁大）
尤其將龍同躉比較
令小朋友有多D空間，做圖書館之類嘅野
當然我認為，第二個原因先係最主要
因為16年都無咩白車
AV296 發表於 2019-12-30 12:20
佢第一個原因應該唔關事
反而我覺得金車空間感比白車大（起碼下層壓迫感無咁大）
單是下層的樓底高度﹐好明顯係金車優勝啦。
唔好同我講小學生唔會有 "頂頭" 問題﹐都要照顧老師的。
更何況﹐有中學接收退役巴士的。
在此情況下﹐就算真係有白板車供應﹐又係唔係真係適合供學校使用。
** 好似那時就算有白板車﹐係唔係只有ADS供應?
kei_hk 發表於 2019-12-30 12:26
單是下層的樓底高度﹐好明顯係金車優勝啦。
唔好同我講小學生唔會有 "頂頭" 問題﹐都要照顧老師的。
我 （AV296）仲未退，仲做緊訓練巴:lol
AV296 發表於 2019-12-30 12:20
佢第一個原因應該唔關事
反而我覺得金車空間感比白車大（起碼下層壓迫感無咁大）
但17年有白板訓練巴退
kei_hk 發表於 2019-12-30 12:26
單是下層的樓底高度﹐好明顯係金車優勝啦。
唔好同我講小學生唔會有 "頂頭" 問題﹐都要照顧老師的。
但17年有訓練白巴退，你話頂頭問題金巴一樣有，特別係車尾同上層冷氣糟
要白板有活動空間可以用上層車廂空間
頁:
[1]