天空之神 發表於 2020-5-9 11:43

AVW28 發表於 2020-5-9 08:29
4. 理論上可以,但A41唔經乙明應該較難通過,因為A42班次較疏和要經大圍,縱使已經不再是價錢問題。
A41 ...

其實 182 全部班次變哂 182X 九龍區不停站,做埋水仔已經好好多

九龍區改到 103/109/113 已經夠Cover

Freezewinter 發表於 2020-5-9 15:22

本帖最後由 Freezewinter 於 2020-5-10 02:12 編輯

AVW28 發表於 2020-5-9 08:29
4. 理論上可以,但A41唔經乙明應該較難通過,因為A42班次較疏和要經大圍,縱使已經不再是價錢問題。
A41 ...
2.
980A 沙田段路線太複雜,與同區 682B 一樣難處理
同埋似乎暫時未有空間加班/全日

所以都係同 182 982X 分開處理比較好

982X 比起 182 既優點應該係車程同觀感
中上環毫無疑問地 982X 比較快,金鐘/灣仔就差唔多

雖然 982X 去灣仔要行埋中環/金鐘,但觀感上 982X 快速直達港島
即使去灣仔要再行多一段路,感覺都可能會好過 182 係紅隧塞
不過未必可以 982X 985 兩條西隧線一齊全日

尤其馬鞍山既 980X 亦未有計劃全日

4.
A41 不經乙明既諗法
係同時想處理機場方向經兩次希爾頓既問題

不過 A42 行顯徑可能真係會慢過 A41 出機場

如果水泉澳已經無位
一係 A41 延長後,就俾 A42 用愉翠苑既車坑

HM3044 發表於 2020-5-9 17:49

其寶實可以 顯徑-大圍-6美-沙市 做A42
A41 唔過河,加停秦石新翠田心

HM3044 發表於 2020-5-9 17:50

AVW28 發表於 2020-5-9 08:29
4. 理論上可以,但A41唔經乙明應該較難通過,因為A42班次較疏和要經大圍,縱使已經不再是價錢問題。
A41 ...

火炭路可以左轉樂景街,但樂景街轉唔返火炭路

AVW28 發表於 2020-5-9 19:12

Freezewinter 發表於 2020-5-9 15:22
2.
980A 沙田段路線太複雜,與同區 682B 一樣難處理
同埋似乎暫時未有空間加班/全日


2. 我都明白980A沙田段係複雜,其原因係錢作怪。住濱景一帶既版友都知點解。
至於點解我會呢個主張,係因為980A有d位同982X既服務範圍接近,例如沙田圍路多石村。
所以先考慮夾埋一齊搞,做好個分工。
當然980A最需要係分拆或理順走線,改廣源開無可能。

同區既682B,我都有個主張,就係同682C、682D以及火炭西灣河線一齊搞。
但火炭西灣河線要等招標結果,如果係新巴拎到支標,件事就易搞好多。

980X係巴士公司未有計劃做全日,但以我所知馬鞍山有區議員爭取。
同時亦有馬鞍山區議員主張用981P全日換取消286M。

4. A41撤出乙明的確係解決到經兩次希爾頓的問題。
現時A41既走線,銀城街至城隧段係開辦以黎都係咁行,原因就係做帝都酒店客。
如果係因為要開辦A42和A46,用黎換取A41撤出乙明及改經青沙以解決上述問題,
旁觀者角度就梗係覺得可以接受,但當區居民又點諗呢?

A42擺邊做總站,我主張係照擺碩門,但變左唔上廣源,廣源用A41延長代替。
擺碩門係因為去得旅行通常都拎行李,所以就腳都重要。

AVW28 發表於 2020-5-9 19:15

本帖最後由 AVW28 於 2020-5-9 19:17 編輯

HM3044 發表於 2020-5-9 17:50
火炭路可以左轉樂景街,但樂景街轉唔返火炭路
咁如果想做哂駿洋和駿景園,就一係用88X走線(駿景行遠d先有得搭,駿洋就係門口),一係就跟小巴行松頭下路和樂林路一帶(88K開辦左幾年後用單層的年代就係咁行),不過問題係該路段有無雙層車行過(因為88K改用雙層後就改樂景街走)。

drbean7218 發表於 2020-5-9 20:54

AVW28 發表於 2020-5-9 19:12
2. 我都明白980A沙田段係複雜,其原因係錢作怪。住濱景一帶既版友都知點解。
至於點解我會呢個主張,係因 ...

如果要全日, 首要解決港島在邉度設總站?

除了灣仔及金鐘以外, 另一個選擇是TD及沙田區議會都落去睇過的威菲路道/天后站。但空間有限, 要睇巴士公司及TD有幾大誠意想邊條線全日, 暫時呼聲最高是985。

981P唔是唔得, 非繁要拉埋濱景及第一城落水。

我唔知點講980X, 條線客量唔差, 兩間巴士公司死都唔肯正式加班, 唔好講話要全日。

AVW28 發表於 2020-5-10 16:10

本帖最後由 AVW28 於 2020-5-10 16:15 編輯

drbean7218 發表於 2020-5-9 20:54
如果要全日, 首要解決港島在邉度設總站?

除了灣仔及金鐘以外, 另一個選擇是TD及沙田區議會都落去睇過的 ...
銅鑼灣和灣仔都好難搵總站,差唔多個個都爆到九彩咁,就算是灣仔北和天后都係咁。
980X的確係需要加班,巴士公司肯唔肯都係問題,不過就因為聯營既關係,就算肯加都要兩間公司傾掂數先得。
985呼聲最高,可能係美林、顯徑和隆亨一帶都一直欠缺全日過海車,雖然隆亨既可以行去新翠搭。新翠至博康都有170和182做全日、馬鞍山又有三條全日東隧過海線。
981P非繁行埋濱景和第一城,只會重蹈89C的覆切。當然我唔否認981P做全日,以而家個服務範圍,非繁係好難夠客,頂多只能撐到每30分鐘一班。981P個情況某程度上同89C類似,亞公角街直出又非繁好難夠客,行埋濱景第一城又趕走頭站段(恆耀頌三村)既客源;但繁時亞公角街直出又打爆。不過如果行埋濱景,981p非繁個情況可能比89C好少少(無681爭,富安去灣仔又比680稍快)。

drbean7218 發表於 2020-5-10 16:42

本帖最後由 drbean7218 於 2020-5-10 16:52 編輯

AVW28 發表於 2020-5-10 16:10
銅鑼灣和灣仔都好難搵總站,差唔多個個都爆到九彩咁,就算是灣仔北和天后都係咁。
980X的確係需要加班,巴 ...
補充返, 新巴6/5起加開1班980X加班車在中環皇后像廣場超載。 開車時間不定, 因為尾隨/快過980X 金鐘開17:53班車埋站, 上完客即走。

981P 同985有少少似, 海皮無全日過海線。

leo_ku 發表於 2020-5-10 17:06

頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 80K/88K取消臨時不入大圍站的安排及沙田區rpp部分議員意見