cz9328 發表於 2020-7-11 01:34

RH7685 發表於 2020-7-10 17:03
就算小巴真係開到窗 但係平時搭車有幾可會見到人開~
一落雨就係咁先

今時今日,如果有人仲幻想可以矇混過關,現時全密封空調設計可以側側膊唔駛改,無可能的。

業界可能將會因網上論壇某些人的態度/思想受連累了。防疫大事係無得反抗的。

dogdog002 發表於 2020-7-11 13:38

轉番黎大西北

就算而家龜鐵任你開輕鐵氣窗

都係無人開;P

3ASV174 發表於 2020-7-11 13:52

dogdog002 發表於 2020-7-11 13:38
轉番黎大西北

就算而家龜鐵任你開輕鐵氣窗


時代已經唔同,
依家o的人搭車根本就唔鍾意開窗。

EX-TL 發表於 2020-7-11 18:00

如果係都要整窗, 同上落車門同步打開又得唔得?

即是車長是旦開前閘或中閘, 窗口都會自動打開, 閂車門同時閂埋窗, 咁冷氣就唔會因長時間開窗而大量流失, 又做到通風效果.

而家由乘客自己開窗, 開咗隻窗冇人閂番或者落咗車冇人理, 冷氣巴即刻變熱氣巴.

mingfai31 發表於 2020-7-12 23:50

3ASV174 發表於 2020-7-11 13:52
時代已經唔同,
依家o的人搭車根本就唔鍾意開窗。

其實應該咁講..有冷氣點解要開窗
冇冷氣先要焗開窗姐(如電車)

superfung500 發表於 2020-7-13 03:12

每次呢d post總有人話d人唔鍾意開窗,

未見過有人開窗云云

都費事拗,鍾意開窗哩個option 既揮個手

睇下prefer 有得開窗嘅人多定無嘅人多

cz9328 發表於 2020-7-13 22:47

本帖最後由 cz9328 於 2020-7-13 23:09 編輯

mingfai31 發表於 2020-7-12 23:50
其實應該咁講..有冷氣點解要開窗
冇冷氣先要焗開窗姐(如電車)
當你坐車時唔好彩,鄰座乘客不停咳嗽,而你係坐靠窗位嘅時候,開窗係唯一即時稀釋飛沫濃度的唯一手段。

其實由SARS-CoV-2 呢樣嘢周圍飄浮的第一日開始,有些人們習以為常的想法與觀念,係會變成超錯的。

例如:開冷氣就要關窗。
如果大量香港人仍未學識 "開冷氣就要關窗"這觀念由2020年起有很多情況都是錯的 , 咁疫情受控呢一幕好可能係遙不可及。特別係公眾地方,包括公共交通工具。



cz9328 發表於 2020-7-14 00:06

dogdog002 發表於 2020-7-11 13:38
轉番黎大西北

就算而家龜鐵任你開輕鐵氣窗


駛唔駛我搵日入大西北遊吓車河開晒佢?

等D 乘客學識...原來有得開窗。

cz9328 發表於 2020-7-14 00:21

本帖最後由 cz9328 於 2020-7-14 10:00 編輯

superfung500 發表於 2020-7-13 03:12
每次呢d post總有人話d人唔鍾意開窗,

未見過有人開窗云云

我會開窗。

有些人因無知/未知而忘記咗個死字點寫,於是就反對坐巴士/坐交通工具時開窗。

隻病毒係叫SARS-CoV-2,可以好長手尾。

某些網民(唔知開窗有幾重要)對於病毒屬性或防感染理論顯然非常無知。知嘅,會做足precautions.


cz9328 發表於 2020-7-14 23:53

本帖最後由 cz9328 於 2020-7-15 10:52 編輯

mingfai31 發表於 2020-7-12 23:50
其實應該咁講..有冷氣點解要開窗
冇冷氣先要焗開窗姐(如電車)
或者我應該更聚焦去回應 "有冷氣點解要開窗?" 呢條問題。

不過,我要問另一條問題: "冷氣機需要吸取多少新鮮空氣(自然風),冷凍後派幾大量嘅(冷)風俾車廂,才足夠地減低飛沫傳播,甚至空氣傳播疾病相互感染的風險?

有兩份文獻可以俾到一些啟示:

原著:
Addington DM (2001) The history and future of ventilation. In: JD Spengler, Samet JM and McCarthy JF (eds.) Indoor Air Quality Handbook. New York: McGraw-Hill.

一份由香港人寫的本土文獻
(都係用英文寫)
"THE CONCEPT OF SAFE INDOOR AIR QUALITY FOR THE MANAGEMENT OF INDOOR ENVIRONMENT IN IMMUNE BUILDINGS"

兩篇都可能係好深奧。

簡單講:
工程界一般認可的習慣,係數人頭派新鮮空氣。

集體運輸交通系統最輸蝕嘅位,係用最少空間pack 最多人就為之effective, 但一計算部冷氣機要處理幾多鮮風, 先至叫做 "有根有據" 地說服到他人係足夠 ??

其實有其他網民討論過。
唔好講28.3 L/s per person 呢個近乎無敵嘅數值,

淨係講一個叫做有認受性但從來沒有考慮防疫需要嘅數值:
8 L/s per person

(工程界有些朋友慣咗10 L/s per persons, 不過唔緊要啦,鬆手少少...但可惜放咗水/通融咗DD 都係很難做到)

我已經唔強求啲新鮮空氣派得勻唔勻。

咁樣,集體運輸系統背負著 pack 大量人在細小空間的原罪,那台細小/輕磅冷氣機係咪真係處理到 8 L/s per person 先。

有其他網友亦同樣質疑過。

咁,部車/隻船嘅冷氣機帶俾車廂/船艙嘅新鮮空氣係唔足夠㗎。

咁點算好?若堅持pack 大量互不相識的人在狹小車廂呢條原罪,補救方法,係window-assisted air ventilation 囉。用冷氣機之餘,開多少少通風窗去補救囉。

都冇乜其它簡單而又一次性改裝就得嘅方法。車廂消毒都有用,但最難搞嘅係SARS-CoV-2 引發嘅病,算係空氣傳播疾病。在車廂噴消毒劑卻又不太可行的。

都係聽聽話話,立即開始增設通風窗吧(乘客可自由開關的窗)








頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 九巴氣窗開始解封