LauCT 發表於 2020-7-16 14:08

本帖最後由 LauCT 於 2020-7-16 14:11 編輯

eric278 發表於 2020-7-16 09:35
不如直頭建議將619X線原本於2020年RPP建議上午新增的班次,改為在順利後右轉新清水灣道、安秀道、寶琳路 ...
編號定為619A好啲,另外應該新增613X由彩雲經安秀道、將軍澳道去東區,咁樣606就可以取消

ViviTse 發表於 2020-7-16 14:22

LauCT 發表於 2020-7-16 14:08
編號定為619A好啲,另外應該新增613X由彩雲經安秀道、將軍澳道去東區,咁樣606就可以取消
...
如果咁改,請問613X打算全日行駛定係兩繁服務呢?同埋對613的班次有什麼影響?


ViviTse 發表於 2020-7-16 14:27

eric278 發表於 2020-7-16 09:35
不如直頭建議將619X線原本於2020年RPP建議上午新增的班次,改為在順利後右轉新清水灣道、安秀道、寶琳路 ...
同意大方向,但咁嘅改動都可能同樣面對「兩巴地頭」嘅問題,即係九巴依家喺安達/安泰兩邨正正門口有站,
613獨市過海,好處係唔使行;而九城聯營喺寶達/順利有601/619過海,好處係唔使轉車;
如果「619S」係九巴開線,似乎新城可以反對?相反,如果城巴開線,似乎九巴可以反對?似乎招標會更好吧




LauCT 發表於 2020-7-16 14:38

ViviTse 發表於 2020-7-16 14:22
如果咁改,請問613X打算全日行駛定係兩繁服務呢?同埋對613的班次有什麼影響?




開頭就兩繁服務先,睇吓客量如何再諗應唔應該升到全日,可能會令613減班

ViviTse 發表於 2020-7-16 14:54

LauCT 發表於 2020-7-16 14:38
開頭就兩繁服務先,睇吓客量如何再諗應唔應該升到全日,可能會令613減班
...
如果試辦安達臣第二條過海線,會唔會開去天后/中西區/柴灣一帶更好呢?

tommy14D 發表於 2020-7-19 10:38

依家613

tommy14D 發表於 2020-7-19 10:40

tommy14D 發表於 2020-7-19 10:38
依家613

已經變左半條學生線,有好多秀明道沿途學生客搭佢去油塘,飛走油塘啲學生點算,14D已經自身難保

ViviTse 發表於 2020-7-20 16:41

tommy14D 發表於 2020-7-19 10:40
已經變左半條學生線,有好多秀明道沿途學生客搭佢去油塘,飛走油塘啲學生點算,14D已經自身難保 ...

咁又唔係嘅,14D都仲有班四順、秀茂坪客嘅


Tom9840 發表於 2020-8-3 20:51

eric278 發表於 2020-7-16 09:32
屯門、元朗、天水圍已有960X/960B、962C、968X及969C直接往返港島東
2019年BRPP更建議開辦兩條分別由荃灣 ...

你頭先提出屯門,元朗,天水圍往返港島東只有繁忙時段才有車去這些地方,但是港島東在非繁忙時段無車去新界西,所以我建議開辦港島東至荃灣全日巴士服務

Tom9840 發表於 2020-8-3 20:53

ate214 發表於 2020-7-16 10:18
你快得過720同788再講啦

你就算快過佢有什麼用,有冇轉乘優惠,有冇巴士轉乘優惠去荃灣或新界西其他地方
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 建議613線改為不經油塘