S3bl430 發表於 2020-12-15 22:10

276提早落青公,又或者改行元朗南,會唔會和276P有一個比較明顯的分工?
以前就話歷史因素要276P輔助276,依家276用得E6M, 兩者定位係時候要改變下

RV9019_276 發表於 2020-12-17 19:26

S3bl430 發表於 2020-12-15 22:10
276提早落青公,又或者改行元朗南,會唔會和276P有一個比較明顯的分工?
以前就話歷史因素要276P輔助276,依家2 ...

唔得,自從有雙向分段,276要做埋天水圍去元朗嘅短途客,好難cut

285 發表於 2020-12-17 19:54

S3bl430 發表於 2020-12-15 22:10
276提早落青公,又或者改行元朗南,會唔會和276P有一個比較明顯的分工?
以前就話歷史因素要276P輔助276,依家2 ...



276 要做埋 Park YOHO 客,就要一路去到錦綉花園先上公路
如果係凹頭調頭,就一程車兜兩三次博愛迴旋處......

paul2357paul 發表於 2020-12-18 03:21

本帖最後由 paul2357paul 於 2020-12-18 03:24 編輯

285 發表於 2020-12-17 19:54
276 要做埋 Park YOHO 客,就要一路去到錦綉花園先上公路
如果係凹頭調頭,就一程車兜兩三次博愛迴旋處 ...
有乜唔好?
引多D 76K沿線既客改搭276收貴D。
不過九公既思維有時都幾唔正常,
例如點解唔拉少少巴士線入埋元朗工業邨,621蝕到入肉又唔捨得拉入輞井圍攪番起佢。

RV9019_276 發表於 2020-12-18 14:44

paul2357paul 發表於 2020-12-18 03:21
有乜唔好?
引多D 76K沿線既客改搭276收貴D。
不過九公既思維有時都幾唔正常,


錦繡上公路=搶邨巴客
你覺得冠忠唔會反對咩?

andy92 發表於 2020-12-18 15:04

paul2357paul 發表於 2020-12-18 03:21
有乜唔好?
引多D 76K沿線既客改搭276收貴D。
不過九公既思維有時都幾唔正常,


621 如果改行銀座、T-Town 已經可以翻生
跟 K75P 行天耀天瑞唔蝕都幾難

NA4179x賢 發表於 2020-12-18 15:51

DK704_3N133 發表於 2020-12-15 11:43
最好拉直條276P,洪水橋做總站,唔入天水圍站,鳳池村後行經元朗盲人安老院後返回大馬路。

最後276成日無 ...

洪水橋 ? 又擺街呀 ?

RV9019_276 發表於 2020-12-22 09:50

NA4179x賢 發表於 2020-12-18 15:51
洪水橋 ? 又擺街呀 ?

其實洪元路都無位泊,最多等起咗新樓有多個巴士總站先有得諗
反而係可以考慮下63X同276P對調總站,吸引下盛欣居民坐63X去屯門市中心,或者可以殺出一條新血路

2076 發表於 2020-12-22 10:30

其實276都用得E6M,會唔會做大走線直好多的276會好啲......
276P行車時間咁長,做大276分分鐘更好

276飛走博愛,做大佢
276P減班入天慈,來回入博愛,每開2班276,開1班276P

RV9019_276 發表於 2020-12-22 11:00

2076 發表於 2020-12-22 10:30
其實276都用得E6M,會唔會做大走線直好多的276會好啲......
276P行車時間咁長,做大276分分鐘更好



元朗巴士服務工作小組主席陳樹暉咁啱就係洪福區議員喎,你覺得佢會容許陰乾276P嘅情況發生嗎?再講九巴一向唔鍾意投放太多短車資源的(除咗31M/64K呢啲盈利能力不錯的)
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 【浪費資源】 276/276P班次不均和重疊