天空之神 發表於 2021-1-19 18:33

https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1193155&extra=page%3D1&mobile=2

一睇就知有人拗唔贏既圍爐Post

Waiyin12 發表於 2021-1-19 21:29

RyanPun 發表於 2021-1-19 18:11
濾水廠口絕對信唔過,除非搬走咗濾水廠之後,有意見要求嗰段來回方向僭建多條行車線另計。
...

非繁係可以,繁時就gg
塞多段埔公

AVW28 發表於 2021-1-20 08:24

馬料水調頭唔係唔可行,對巴士公司黎講係做少好多人(基數細左好多),由亞公角街至第一城,果度大大話話夾埋都差唔多接近6位數字既人口。雖然部分路段係有替代,但巴士公司作為商業機構,有錢唔賺你咩?

都係果句,這就是巴士公司唔肯將40X飛走源和路的原因之一,去程沙田區內落車照收全價(比86K收多$3、比85K收多$4)。(其他例子見682D和980A)

當然做開做慣都係一個原因。(其他例子不勝枚舉)

tszhinchan3 發表於 2021-1-20 17:33

本帖最後由 tszhinchan3 於 2021-1-20 17:42 編輯

AVW28 發表於 2021-1-20 08:24
馬料水調頭唔係唔可行,對巴士公司黎講係做少好多人(基數細左好多),由亞公角街至第一城,果度大大話話夾埋 ...

用市區線做埋區內線服務一直係九巴賺到盡心態!

問題係咁多年黎有冇地區人士出過聲?
40X開線之前馬鞍山屬發展中階段,唔夠人做埋源禾都合理。

但而家都成廿萬人,扣左唔經既77區都有18萬,而且40X又食正葵涌工業區,上下繁都大把打工仔坐,去源禾又係一大班學生,除左掠學生水,又憑咩做區內線?

當連需求遠少過源禾既黃泥頭,都可以爭取到一條全日空氣既89S既時候,真係唔明點解需求大幾倍既源禾都爭取唔到86S全日?

甚至係人少既77區,43X都甩到大涌橋路(現時大涌橋路冇區內車去富豪,又係靠市區線81C)。





頁: 1 [2]
查看完整版本: 40X同43X一齊埋城隧,結果40X喺亞公角追返43X