cky 發表於 2021-3-8 21:54

咁認真講,柴灣道往返杏花邨的客量真係好少
近明華的可用 85
鯉魚門公園十分稀少
東區醫院,高威閣都係小巴 / 下閘落柴灣轉工工業區返去杏花邨都嫌兜
都係直接柴灣站轉
翠灣,杏翠 都係 85
計剩咪得番宏德居,漁灣邨呢啲吊腳位又唔想行去地鐵站的客,有幾多就心中有數啦

neoplan720p 發表於 2021-3-8 21:55

先講講西灣河、筲箕灣道路網問題:
一講起西筲,最大問題係分開左3個區,但客量明顯不足以拆開三條路線運作。
一、耀東、興東(山上)
二、筲箕灣道(電車路)
三、鯉景灣、愛秩序灣(海皮)

以中區特快線為例,
720就要海皮搭電車路;
而722就山上再加多個康山同QB,非繁先夠客撐得住。
問題係,兩線既車程都唔算吸引。
就算720上繁唔停太古城,但對頭幾個站既海皮客,要兜完筲總同電車路先上公路,車程依然唔算吸引。
而722東行亦礙於道路網問題,硬食鯉景灣,對耀興東既居民一樣唔吸引。

*****
講返2X、8同「2P」呢組:
樓主既新2X西行尚且勉強做到筲箕灣道(因為西行上耀東要去到新成街),「西灣河文娛中心」既客尚可行去太康街上車,係做漏左一個海晏街;但東行架新2X要去到南康街先落返山,變左大半條筲箕灣道做唔到。
至於2P,呢種走線對愛秩序灣同鯉景灣當然吸引,不過非繁就算加埋杏花邨,又出到幾多客係疑問。
市區線(兼有黨鐵競爭)太疏又趕客,太密又載空,都幾麻煩。
再加埋8號本身柴灣區流水功能(如果真係咁重要既話……雖然我唔太認同),咁不如唔好麻煩到8號。

******
我既初步建議:
暫且唔搞2X、8住,
單純下繁開幾班2P試下水溫。

駱克道街市(唔入灣北哂gas)-> 軒尼詩道 -> 怡和街 -> 興發街 -> 東廊 -> 愛禮街(跟九龍方向102入) -> 愛勤道(東旭苑)-> 太安街(逸濤灣)-> 興東 -> 耀東

咁對愛秩序灣係吸引之餘,耀興東又唔算太耐,至少比而家2A、77快,睇下吸引力有幾高。

SE7378 發表於 2021-3-10 19:33

區外人角度,2P 同 8 重組可取,但筲箕灣道無銅記快車的確唔理想,
而且依家仲有條載空氣嘅 8H 可以拉落水,無必要將 2X 搬上耀興。

求其一諗,將 8H 一分為二,一條柴小後兜耀興上東廊做銅記循環,
另一條縮落嘉亨灣(可過海入埋新界),2X 縮返落筲總飛愛秩序灣,
咁就大家都有得快,筲箕灣道 <> 東華東院補 2X 轉耀興版 8H BBI 就夠。

不過都係想問下 8H 東區落東華東院有幾多客?
頁: 1 [2]
查看完整版本: 建議新巴新線2P,同時調整新巴2X及8走線