原帖由 gakei 於 2006-7-23 02:21 發表
根本影巴士就唔需要用咁長o既焦距, 影出o黎重衰過標準鏡。
或者我技術唔好，但唔知點解如果用變焦
而又用盡焦距的話，影出來 D 相好易矇。
原帖由 238X 於 2006-7-23 10:56 發表
或者我技術唔好，但唔知點解如果用變焦
而又用盡焦距的話，影出來 D 相好易矇。
好正常,拉盡長鏡來影,就算唔矇,對焦時間亦較長.
回正題,平日影巴士,甚少地方需要超過300,何況400?:o
樓主提到那位人兄,似乎鍾情用12倍來影,其實佢知唔知會弄巧反拙...?
原帖由 chrisappear 於 2006-7-23 11:26 發表
好正常,拉盡長鏡來影,就算唔矇,對焦時間亦較長.
回正題,平日影巴士,甚少地方需要超過300,何況400?:o
樓主提到那位人兄,似乎鍾情用12倍來影,其實佢知唔知會弄巧反拙...?
講下笑, 如果影"空中巴士"就要....
其實我覺得佢鍾情用12倍來影, 係佢個人自由, 但如
果因為人地阻阻, 就影唔到, 就的確好有問題..仲叫人
行開, 亦係不合理...
基本上用到 7 倍鏡O既位都唔多, 如果係用到 12 倍鏡O既位,
又有唔少行家去, 加埋樓主講o既其他條件, 我都諗唔到邊個
位可以咁怒 zoom 法 (曾經諗過寶琳路同亞公角街, 不過諗真
d 又唔覺得係)
拉到咁長鏡影相, 不單止影出來o既效果冇咁好, 而且失敗率
會大增。例如對焦o既靈敏度低o左, 輕微手震所產生o既影響
大o左。除非樓主企果個位好曬, 而巴士站果度比較陰涼, 否則
企咁遠乜o野好處都冇。不過出得街影相就預o左要曬, 再加上
有人o係前面影緊相, 就應該執生。
原帖由 cu5437 於 2006-7-23 18:26 發表
影巴士用200mm係咪已經足夠？
200mm夠影到四條行車線，合您要求嗎？
原帖由 airbus 於 2006-7-23 19:44 發表
200mm夠影到四條行車線，合您要求嗎？
如果站o係路邊影, 隔住四條行車線用 135mm 都夠喇。
用太長焦距影雙層巴士,
真係唔多靚..
120-200mm都夠..
如果佢有禮咁要求下,
而佢又係先到果個攝影位,
通常我都會就下佢,
或者踎低影..
原帖由 238X 於 2006-7-23 10:56 發表
或者我技術唔好，但唔知點解如果用變焦
而又用盡焦距的話，影出來 D 相好易矇。
你可以嘗試改用手動對焦模式設至無限遠,
看看清唔清, 如果清, 索性以後都用手動對焦
至無限遠就算。
或者找些距離相若而比較複雜的景物以自動
對焦作預對焦 (半按快門), 再立即改以手動對
焦鎖定焦距。
我用部 A70 都係用呢o的方法。
[ 本帖最後由 gakei 於 2006-7-24 01:19 編輯 ]
同埋除非巴士同背景距離很遠, 否則拉長鏡
背景會被放大, 容易變得單調 (如用短鏡可影
到背景為幾層樓, 拉長鏡背景可能只餘下一
幅牆)。
原帖由 fw1321 於 2006-7-23 16:48 發表
基本上用到 7 倍鏡O既位都唔多, 如果係用到 12 倍鏡O既位,
又有唔少行家去, 加埋樓主講o既其他條件, 我都諗唔到邊個
位可以咁怒 zoom 法 (曾經諗過寶琳路同亞公角街, 不過諗真
d 又唔覺得係)
拉到咁長鏡影相 ...