3AD172004
發表於 2006-8-5 22:37
原帖由 williamlaw8914 於 2006-8-5 22:21 發表
其實香港天文台都有買海外的數據,所有衛星資料都是向海外國家購買,是向美國國家海洋及大氣管理局、日本氣象廳和歐洲衛星組織購買
香港天文台仲會向中國內地購買衛星資料架~
好似o係2002年天文台o係網站推出中國『風雲』衛星圖像。
238X
發表於 2006-8-6 00:42
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-8-5 21:50 發表
內地媒體以「南非忽然下大雪,香港十號波風速竟掛三號波」形容今次事件
等等... 邊有十號風球的平均風速呀?
所有風球的陣風都去到高兩三級既平均風速架喇...
人地有問題都唔好咁樣作大囉...
都唔知係咩媒體... 踩人就叻... 唔知佢地自己又點?
limited
發表於 2006-8-6 01:06
原帖由 JH1912 於 2006-8-5 01:54 發表
似乎天文台要檢討一下現行既熱帶氣旋信號系統既定義了..
今日聽新聞,好似話天文台年底會檢討呢個熱帶氣旋信號系統~
未知是真的嗎?謝解答.
的確係要檢討剩係考慮維港風力而決定熱帶氣旋信號o既系統
最大可能係跟隨暴雨信號咁改為「香港廣泛地區」
以及點樣更有效話俾公眾知
「雖然掛緊三號, 但部分地區間中吹緊烈風」
PB602
發表於 2006-8-6 01:14
強烈支持解散天文台,以後當有颱風迫近時,特別加設「匯應通」投票,等市民
用音頻電話投票決定掛幾多號波,真正民主,無花無假。
當然啦,唔好唔記得電訊公司係會收番一蚊服務費喎~~ 以為保證個風一入八百
公里範圍,就馬上入入支持掛十號~~ 人人有假放,一定安全,大家開心。
chai
發表於 2006-8-6 13:27
原帖由 PB602 於 2006-8-6 01:14 發表
強烈支持解散天文台,以後當有颱風迫近時,特別央u匯應通」投票,等市民
用音頻電話投票決定掛幾多號波,真正民主,無花無假。
在版內及普羅大眾中﹐不少意見也極有參考價值﹐有部份更是以天文台過往
例子來探討是次問題﹐大家的目的是為了什麼?想多一天假期或是早點兒下班?
相信大多數香港人也是簽自身的經驗和難處中﹐希望將現有制度完善﹐
三號與八號風球的差距影響﹐除了市民是上下班的生活外﹐更甚者包括各類保險、
公司人事管理、社會物流安排、政府災害應急措施等...
如在這個時間說出『強烈支持解散天文台』等負面言論﹐幾近將之前對天文台
提供過意見的人﹐都劃作是『民粹主義者』﹐根本對事情沒有任何好處。
[ 本帖最後由 chai 於 2006-8-6 13:49 編輯 ]
PB602
發表於 2006-8-6 14:02
原帖由 chai 於 2006-8-6 13:27 發表
在版內及普羅大眾中﹐不少意見也極有參考價值﹐有部份更是以天文台過往
例子來探討是次問題﹐大家的目的是為了什麼?想多一天假期或是早點兒下班?
相信大多數香港人也是簽自身的經驗和難處中﹐希望將現有 ...
每次天台文掛三及八號風球,都會引起市民及傳媒批評。唔掛八號,又話係
怕影響股市,向商界屈服;如果響番工時間中間掛八號,又話時間掛得唔好
,點解唔響番工時間之前掛。如果響番工時間完畢之前掛,又係鬧得厲害(呢
點絕對同係咪可以早收工有莫大關係)。
既然天文台咁無公信力,次次都俾市民批評,咁不如換個方法,由全民投票
決定掛幾多號,絕對民主,而且亦無再得鬧:因為呢個決定係人民o既選擇。
即使因為太細風而掛八號影響o左經濟,咁都係人民o既選擇,因為係人民認
為安全考慮/多放一日假比影響經濟更重要,咁除非你唔認同民主,否則全世
界都應該尊重呢個決定。
一係如果你覺得用音頻電話投票太兒戲的話,不如天文台長改為民選制,一
年一任,全民投票,做得好有人工加,做得唔好就無得留低。我相信選舉制
度係效果最好o既選賢舉能方法,即使選出長毛做天文台長,佢做o既決定都
係以人民利益為依歸,我覺得比林先生做更加令香港市民心服口服。
ArnoldC
發表於 2006-8-7 21:10
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-8-5 21:50 發表
算啦,再鬧落下都無用
林台長係不會道歉的
不過今次事件都成了國際笑話
內地媒體以「南非忽然下大雪,香港十號波風速竟掛三號波」形容今次事件
加上尖沙咀碼頭女子俾風吹到攬柱段新聞片被放上網
最多俾外國笑香 ...
嘢!
香港天文台一向唔差ga wor!(起碼好過英國MetOffice:Q)
天有不測之風雲,
而天文台亦要考慮多個因素先落決定。
其實最有問題嘅係條guidline:@:@:@
ronaldlau
發表於 2006-8-8 01:43
原帖由 lch 於 2006-8-4 15:55 發表
而中途亦一直堅稱個風向西北偏西的方向行,
與事實的偏北方向不符。更與雷達測到香港約二百五十公里的距離,
報大到二百八十公里,期望可以到現在資訊發達的社會瞞天過海!
其實冇 250 公里咁少...
況且佢有寫... 在路徑圖上有 30km 誤差 wor~
況且.. 日本氣象廳都係估西北偏西 ga~
只是估佢唔到o者
[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2006-8-8 01:47 編輯 ]
HOMAN
發表於 2006-8-8 08:56
原帖由 chai 於 2006-8-6 13:27 發表
如在這個時間說出『強烈支持解散天文台』等負面言論﹐幾近將之前對天文台
提供過意見的人﹐都劃作是『民粹主義者』﹐根本對事情沒有任何好處。
唔緊要啦, 睇完佢寫d野, 真係當笑話咁睇就算...
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]