做人要長遠o的,要為自己同下一代著想
如果只顧呢幾年經濟好唔好,咁點解越來越多
外國人放棄o黎香港發展,南丫島班島民要發起
熄燈行動?唔通佢地只關心經濟而不理環保
污染就係污染o左,俾你使多幾錢去修復 ...
經濟先至係最重要，就算下一代要日日戴防毒面罩
返工，只要有錢賺就得啦。無錢賺既話香港仲叫乜
野資本主義社會？
老實講，熄燈行動實在係多餘既，熜果三分鐘本身
已經慳得唔多電。仲要響晚上8點幻彩詠香江時段熄
，天啊！對旅客來講，無睇幻彩詠香江就等於無黎過
香港，如果貿貿然熄燈既話就會令到旅客唔滿意。換
著我係旅發局，我都繼續搞幻彩詠香江啦。
果班支持熄燈3分鐘既「環保分子」，可曾想過熄燈
三分鐘對香港經濟既打擊有幾嚴重呢？
同埋，污染左咪污染左囉。香港有的是資本同技術，
我地有一流人才技術去解決污染問題，我點都唔信以
香港既資本同技術唔能夠將香港回復污染前既樣貌。
再者，如果我地既技術解決到污染問題，仲可以將解
決污染既技術包裝成商品，可以為商人賺更多錢。
[ 本帖最後由 M 於 2006-8-18 13:08 編輯 ] 記得果時唔知邊個響度嘈過
話有d 人口口聲聲講環保乜環保物
每當有d 地方想發展
就會講呢度唔起得野
果度唔郁得
話怕影響生態
但佢地唔知有冇諗過
有d 郊區建設係對住響當地既居民有利
例如起路可以方便佢地出入
發展一個地方就可以令到佢地
脫離佢本身已經住得溶溶爛爛既居所
但係就係呢d 所謂既環保份止阻止
結果一切又要打回原狀...
甚至有人仲激氣到話
「你要講乜野環保環保
有本事就買起成塊地慢慢講丫！」
其實究竟要環保定係發展
幾時都係一個好難拗既問題
有時見到維港越填越窄
我就當然唔想佢再填海啦
但有時行過東涌道d 窄路
我就梗係想佢快d 有條路
由嶼北搭去嶼南啦
所以你話經濟發展定係環境保護重要d
都真係要睇下係乜野情況... 原帖由 M 於 2006-8-18 13:05 發表
老實講，熄燈行動實在係多餘既，熜果三分鐘本身
已經慳得唔多電。仲要響晚上8點幻彩詠香江時段熄
，天啊！對旅客來講，無睇幻彩詠香江就等於無黎過
香港，如果貿貿然熄燈既話就會令到旅客唔滿意。換
著我係旅發局，我都繼續搞幻彩詠香江啦。
果班支持熄燈3分鐘既「環保分子」，可曾想過熄燈
三分鐘對香港經濟既打擊有幾嚴重呢？
同埋，污染左咪污染左囉。香港有的是資本同技術，
我地有一流人才技術去解決污染問題，我點都唔信以
香港既資本同技術唔能夠將香港回復污染前既樣貌。
再者，如果我地既技術解決到污染問題，仲可以將解
決污染既技術包裝成商品，可以為商人賺更多錢。
老實講，藍天行動比熄燈行動更加多餘
熄燈3分鐘對香港經濟既打擊又有幾嚴重呢?]
哥仔點解唔移民去北韓呢?一黎你咁鐘意共產黨
二黎果度能源短缺,有電器都冇用.一定岩晒你啦!
冇錢移民既話問不妨問下北京會唔會資助下你丫...;P
北京唔睬你既話,我諗呢度實有人籌俾你既...
(唔好返黎喎) 原帖由 DW8306 於 2006-8-18 19:35 發表
二黎果度能源短缺,有電器都冇用.一定岩晒你啦!
M兄反環保架,
你係咪get錯左佢呀 原帖由 hk_ayu 於 2006-8-18 20:34 發表
M兄反環保架,
你係咪get錯左佢呀
一樣姐...果面要核子唔要褲子
核試都係不斷破壞緊環境架
根據以往經驗,佢唔會回我文.
希望今次佢潛埋水,以後係呢度消失就好喇
[ 本帖最後由 DW8306 於 2006-8-18 21:09 編輯 ]
注意 (id=M)
原帖由 M 於 2006-8-18 13:05 發表老實講，熄燈行動實在係多餘既，熜果三分鐘本身
已經慳得唔多電。仲要響晚上8點幻彩詠香江時段熄
，天啊！對旅客來講，無睇幻彩詠香江就等於無黎過
香港，如果貿貿然熄燈既話就會令到旅客唔滿意。換
著我係旅發局，我都繼續搞幻彩詠香江啦。
果班支持熄燈3分鐘既「環保分子」，可曾想過熄燈
三分鐘對香港經濟既打擊有幾嚴重呢？
同埋，污染左咪污染左囉。香港有的是資本同技術，
我地有一流人才技術去解決污染問題，我點都唔信以
香港既資本同技術唔能夠將香港回復污染前既樣貌。
再者，如果我地既技術解決到污染問題，仲可以將解
決污染既技術包裝成商品，可以為商人賺更多錢。
致站友 id=M：
閣下上述言論有誇張失實成份、不負責任，
以及可能與環保有關的法例牴觸，違反站規
22B 、 27 、 39 及 42 條。詳述如下：
1. 環保團體僅要求有關活動延遲三分鐘舉行，
並非要求停止該日活動，不構成「唔搞」的問題。
而且，「幻彩詠香江」並非香港唯一賣點，說
「對旅客來講，無睇幻彩詠香江就等於無黎過香港」
明顯誇張失實。
熄燈三分鐘對香港經濟亦不可謂構成打擊。
實際上，夜晚八時仍亮燈的都不是重要經濟活動
進行，而且電腦等設備毋需關閉，不會構成嚴重
不便，故對經濟的打擊極小。
另外，資本、技術不能完全解決污染問題。
部份環境污染無法消除，例如生態環境破壞引致
物種滅絕、瀕危即為此類。空氣污染影響人民健
康造成的心理、社會影響亦難以逆轉。
綜合以上各點，可知閣下的言論有誇張失實成份，
違反站規 27 條。
2. 香港多條法例均限制污染行為。閣下言及
「污染左咪污染左囉」，可被看作鼓吹犯法行為，
違反站規 22B 條。
3. 閣下已經不是第一次發表此等不負責任言論，
而且每次均以打倒對方為目的，違反本站站規 39 及
42 條。
現本人向閣下發出「注意」一個。請閣下不要再發表
誇張失實及不負責任的言論，否則可能會遭到處分，
多謝合作。
N 板代理板主
admin35 (238X) 謹啟
[ 本帖最後由 admin35 於 2006-8-18 21:14 編輯 ]
注意 (id=DW8306)
原帖由 DW8306 於 2006-8-18 19:35 發表老實講，藍天行動比熄燈行動更加多餘
熄燈3分鐘對香港經濟既打擊又有幾嚴重呢?]
哥仔點解唔移民去北韓呢?一黎你咁鐘意共產黨
二黎果度能源短缺,有電器都冇用.一定岩晒你啦!
冇錢移民既話問不妨問下北京會唔會資助下你丫...;P
北京唔睬你既話,我諗呢度實有人籌俾你既...
(唔好返黎喎)
原帖由 DW8306 於 2006-8-18 20:41 發表
根據以往經驗,佢唔敢回我文.
希望今次佢潛埋水,以後係呢度消失就好喇
致站友 id=DW8306：
請注意閣下的態度，多謝合作。
N 板代理板主
admin35 (238X) 謹啟
注意
致各站友：鑑於本文討論氣氛轉壞，本人在此呼籲各位站友
保持理性討論，以免釀成罵戰，敬請留意。
N 板代理板主
admin35 (238X) 謹啟 經濟先至係最重要，就算下一代要日日戴防毒面罩
返工，只要有錢賺就得啦。無錢賺既話香港仲叫乜
野資本主義社會？
有錢冇命享呢樣野你明白嗎？
果班支持熄燈3分鐘既「環保分子」，可曾想過熄燈
三分鐘對香港經濟既打擊有幾嚴重呢？
咁有幾嚴重？不妨攞d資料出嚟分享下，好過隨口up當秘笈
同埋，污染左咪污染左囉。香港有的是資本同技術，
我地有一流人才技術去解決污染問題，我點都唔信以
香港既資本同技術唔能夠將香港回復污染前既樣貌。
再者，如果我地既技術解決到污染問題，仲可以將解
決污染既技術包裝成商品，可以為商人賺更多錢。
無言以對:L